Решение по делу № 1-87/2016 от 24.02.2016

П Р И Г О В О Р

                           Именем Российской Федерации        № 1-87/2016

17 марта 2016 года                                                                                           г. Бабушкин

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Белоусовой Н.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., потерпевшей З.

защитника-адвоката Яновского В.И., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого Блахонова А.С.,

При секретаре Цыриторон Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Блахонова А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Блахонов А.С. обвиняется в совершении преступлений, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Блахонов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился дома по адресу: <адрес>. В этот момент у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно собаки, принадлежащей З. которая находилась в ограде се дома, с целью безвозмездного обращения ее в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Блахонов Л.С., взяв с собой верёвку, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, пришел к дому З. по адресу: <адрес>, где подошел к воротам <данные изъяты>, незаконно, тайно проник на территорию ограды указанного дома, являющуюся хранилищем.

Находясь на территории ограды дома. Блахонов А.С. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, осознавая, что похищаемое имущество ему не принадлежит, и он завладевает им незаконно и безвозмездно, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения собаки по кличке «<данные изъяты>», возрастом <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца, накинул имеющуюся при себе веревку на ее шею и начал руками снимать с нее цепь. В этот момент Блахонов А.С. увидел, что в доме З. загорелся свет и, боясь быть застигнутым на месте совершения преступления хозяевами дома, спрятался за дом. Однако около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ограду вышел О., проживающий по вышеуказанному адресу, который пресек незаконные действия Блахонова А.С., тем самым Блахонов А.С. не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения преступления до конца, то З. был бы причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что является для нее значительным ущербом.

Действия Блахонова А.С. органами следствия квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Блахонов А.С. виновным себя по обвинению в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поддерживает своё ходатайство, о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того, суду пояснил, что раскаивается в содеянном, с самого начала предварительного следствия вину признал полностью. У потерпевшей просил прощение, она его простила. Заверяет суд, что подобного больше не совершит, <данные изъяты> просит не лишать свободы.

Защитник адвокат Яновский В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного Блахонова А.С. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, его семейного положения, принятия мер по трудоустройству просит не лишать свободы.

Потерпевшая З. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, суду пояснила, что не желает, чтобы Блахонова лишили свободы, <данные изъяты>

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя и потерпевшей, согласившихся с ходатайством подсудимого, о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Блахонов А.С., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Блахонова А.С. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Блахонову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося в целом с удовлетворительной стороны, однако как склонного к совершению корыстных преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, в содеянном, мнение потерпевшей стороны о назначении наказания не связанного с лишением свободы, <данные изъяты>

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Отягчающее обстоятельство-совершение преступления в состоянии опьянения суд считает необходимым исключить из обвинения, как необоснованное.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, совершения им преступления в период условного осуждения по предыдущему приговору суд считает необходимым назначить Блахонову А.С. наказание, связанное с лишением свободы. Однако учитывая, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и <данные изъяты> суд находит возможным, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить подсудимому условное осуждение по приговору Кабанского райсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения. Поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, при наличии контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции. В период условного осуждения необходимо установить испытательный срок, во время которого необходимо возложить обязанности, способствующие исправлению осужденного.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, нецелесообразно, исходя из характера совершенного преступления и материального положения подсудимого.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено, поскольку для исправления осужденного достаточно назначения основного наазания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, связанных с целями и мотивами совершенных деяний подсудимым, и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, либо влекущих освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории совершенного преступления подсудимым на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Мера пресечения подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, подлежит уничтожению.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу признаются суммы, выплаченные адвокату за защиту интересов подсудимого по назначению. От взыскания процессуальных издержек подсудимый освобождается в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ, в связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей следует возместить за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с сохранением условного по приговору Кабанского райсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                             ПРИГОВОРИЛ:

Блахонова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Блахонова А.С. в период испытательного срока не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения Блахонова А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство <данные изъяты>- уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор Кабанского райсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

СУДЬЯ:                                                             БЕЛОУСОВА Н.А.