ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2011 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В, Гостькова, при секретаре Я.А. Шадриной,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Чибиковой Татьяны Владимировны к Чибиковой Светлане Анатольевне, Чибикову Никите Александровичу об определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что она, ответчики: Чибикова С.А., несовершеннолетний Чибиков Н.А., третье лицо Чибиков Д.А. являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, на праве общей долевой собственности по ? доли на каждого, общей площадью 54,6 кв.м., из которых 28,9 кв.м. жилая, квартира состоит из двух жилых комнат: 17,4 кв.м., и 11,5 кв.м. В спорном жилом помещении сложился следующий порядок пользования: истец и третье лицо занимали комнату 11,5 кв.м., а ответчики комнату 17,4 кв.м. Просила суд определить порядок пользования квартирой по адресу: <АДРЕС> закрепив за Чибиковой Т.В. и Чибиковым Д.А. комнату площадью 11,5 кв.м.; за Чибиковой С.А., Чибиковым Н.А. комнату площадью 17,4 кв.м.
Истец, в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, уточнив, что просит оставить в общем пользовании санузел, ванную комнату, кухню, балкон и коридор.
Ответчики в судебное заседание не явились о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Третье лицо, извещенный своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал об удовлетворении исковых требований.
Мировой судья, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке установленном судом.
Как установлено в судебном заседании истец и ответчики являются собственниками спорной квартиры (свидетельства о государственной регистрации права, л.д.7-8).
При определении порядка пользования жилым помещением во внимание должны приниматься интересы всех участников долевой собственности и решающим при этом должно оставаться обеспечение нормальных условий проживания сособственников.
Поскольку соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами не достигнуто, мировой судья считает возможным определить его, выделив в пользование Чибиковой Т.В., Чибикова Д.А. комнату площадью 11,5 кв.м., а Чибиковой С.А., Чибикова Н.А. комнату площадью 11,5 кв.м.
Разрешая таким образом, требование истца, мировой судья учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики не явившись в судебное заседание и не признавая исковые требования, не представили мировому судье значимых для решения дела обстоятельств, в связи с которыми сложившийся порядок пользования жилым помещением должен быть изменен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 247 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Чибиковой Татьяны Владимировны - удовлетворить.
Определить порядок пользования общей долевой собственностью в виде 2-х комнатной квартиры <НОМЕР>, предоставив в пользование:
- Чибиковой Татьяне Владимировне, Чибикову Денису Анатольевичу - комнату площадью 11,5 кв.м., - Чибиковой Светлане Анатольевне, Чибикову Никите Александровичу - комнатуплощадью 17,4 кв.м.
Оставить в общем пользовании сторон коридор, кухню, балкон, туалет и ванную комнату.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения; либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской областичерез мирового судью.
Мировой судья: подпись
Копия верна
Заочное решение вступило в законную силу «___» ________________2011 г.
Мировой судья: И.В. Гостькова
Секретарь м/с: <ФИО1>