Решение по делу № 1-65/2012 от 19.12.2012

Дело № 1 - 65

г. Коряжма                                                                                                       19 декабря 2012 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     Мировой судья судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области Клочкова А.А.,

с участием представителя частного обвинителя                                                     <ФИО1>,                                                        

подсудимого                                                                                                          Петровского А.Н.

при секретаре                                                                                                               Ганиевой О.В.,                                                                                               

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме 19 декабря 2012 г. уголовное дело по обвинению

Петровского <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <...>, мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый Петровский А.Н. умышленно причинил <ФИО3> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

        Петровский А.Н. <ДАТА> г. в период с <...>, находясь <...> по ул. <АДРЕС> в г. Коряжма,  на почве личных неприязненных отношений, нанес <ФИО3> <...> испытывал физическую боль и у него имелись телесные повреждения: <...>, которые возникли в результате ударного воздействия твердых тупых предметов не позднее <...>. <ДАТА> г. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> года, данные телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью. Совершив тем самым умышленное причинение <ФИО3> легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.       

Подсудимый Петровский А.Н. виновным себя в умышленном причинении <ФИО3> легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, признал в полном объеме, показал, что в ночь с <ДАТА> г. на <ДАТА> г. находился <...> В содеянном раскаивается.

        Виновность подсудимого Петровского А.Н. в умышленном причинении <ФИО3> легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, суд находит установленной и подтверждается следующими доказательствами.

        Частный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании показал, что <ДАТА> г. около <...> находился в <...> по адресу ул. <АДРЕС> в г. Коряжма. С ним были <ФИО5> и <ФИО6>, которые в последствие уехали домой, а он решил идти пешком. <...> отчего <ФИО3> упал и испытал сильную физическую боль. У <ФИО3> от действий Петровского А.Н. имелись телесные повреждения: <...>. <...>.

        Показания допрошенных лиц объективно подтверждены письменными доказательствами по делу.

        Рапортом помощника начальника оперативного дежурного отдела полиции по г. Коряжма (л.д. 5, 6); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 13-17) и фототаблицей к нему (л.д. 18), заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> года у <ФИО3> имелись телесные повреждения - <...>, которые возникли в результате ударного воздействия твердых тупых предметов не позднее <...>. <ДАТА> г., данные телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного  расстройства  здоровья   (л.д. 71-72).

         Согласно характеристике с места жительства Петровский А.Н. характеризуется <...> (л.д.  56). Петровский А.Н. <...> (л.д.  48), <...> (л.д.   57).

        Суд берет за основу при постановлении приговора показания свидетеля <ФИО7>, а так же учитывает признание вины подсудимым Петровским А.Н., поскольку указанные лица дают последовательные показания, показания указанных лиц согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а поэтому суд признает их достоверными.

        Стороной защиты было заявлено ходатайство о допросе свидетеля <ФИО7>, других доказательств представлено не было. В материалах дела имеет протоколя явки с повинной от <ДАТА> года (л.д. 28-29).

         Свидетель <ФИО7> в судебном заседании показала, что <...>

          В судебном заседании частный обвинитель уточнил обвинение и просил привлечь Петровского А.Н. за <...>, причинении телесных повреждений в виде <...>,  которые расцениваются как легкий вред здоровью.

        Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит виновность Петровского А.Н. в умышленном причинении <ФИО3> легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ст. 115 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, т.к. в судебном заседании нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами факты по эпизоду от <ДАТА> г. умышленного причинения Петровским А.Н. <ФИО3> телесных повреждений, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

        Обстоятельством, смягчающим наказание, является совершение преступления небольшой тяжести, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, не имеется.

        При определении меры и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на ответственность.        

        Учитывая то, что подсудимый вину признал в совершенном преступлении, раскаялся, имеет постоянное место жительства, совершил преступление небольшой тяжести, а так же с учетом поведения частного обвинителя и поведения подсудимого после совершения преступления, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

        Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

        Петровского <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по ст. 115 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере <...> рублей (<...>).

        Меру пресечения Петровскому А.Н. до вступления настоящего приговора в законную силу не избирать.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коряжемском городском суде через мирового судью судебного участка № 2 г. Коряжма в течение 10 дней со дня провозглашения.         

Мировой судья -                                    А.А. Клочкова  

Приговор вступил в законную силу 09 января 2013  года