Решение по делу № 2-275/2012 от 06.06.2012

Дело № 2-125-275/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2012 г.                                                                                                                   г. Дубовка

Мировой судья судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области Деркачева Ю.В.,

при секретаре Егорченко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <АДРЕС> области» в лице Городищенского филиала ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» к Алмазову Вадиму Сархадовичу о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и пени за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <АДРЕС> области» в лице Городищенского филиала ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» обратился в суд с иском к ответчику Алмазову В.С. о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и пени за просрочку платежа, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с условиями договора и <НОМЕР> от <ДАТА2> (пункт 1.1), на возмездное оказание услуг по подаче воды водопользователям, при расчете за площадь полива, истец взял на себя обязательство в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> оказывать ответчику услуги по подаче воды для нужд орошения на площадь 2,0 га., в количестве 24,0 тыс. м³, расположенную <АДРЕС> а ответчик взял на себя обязательство оплатить оказанные услуги в размере 23040 руб. 00 коп. за 1 га площади, в том числе по периодам: до <ДАТА5> - 11520 руб. 00 коп.; до <ДАТА6> г.- 11520 руб. 00 коп.; до <ДАТА7> г.- 11520 руб. 00 коп.; до <ДАТА8> - 11520 руб. 00 коп. Согласно пункта 2.1 договора, сумма по договору рассчитывается в зависимости от площади полива и составляет 46080 руб. 00 коп. Сумма по договору может быть изменена в зависимости от фактической площади полива и объема поданной воды (п. 2.2 договора). В соответствии с п. 3.6. вышеуказанного договора все платежи должны быть завершены до <ДАТА9> В период поливного сезона с июня 2011 г. по сентябрь 2011 г. ответчику оказаны услуги по подаче воды для целей орошения: на площадь 2 га на сумму 19422 руб. 72 коп.; на площадь 2 га на сумму 14384 руб. 64 коп.; на площадь 2 га на сумму 22087 руб. 68 коп., о чем свидетельствуют акты, о приемке выполненных работ по подаче воды для полива от <ДАТА10>, от <ДАТА11>, от <ДАТА12> и акт объема оказанных услуг от 0<ДАТА6> г. Оказанные услуги ответчиком оплачены частично в сумме 40000 руб. 00 коп, что подтверждается: квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА14> Сумма задолженности на день предъявления иска составляет 15895 руб. 04 коп.(с учетом НДС). За просрочку платежа ответчик в соответствии с п. 5.1 договора оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составляет за период с <ДАТА15> по <ДАТА16> г- 902 руб. 84 коп. Таким образом, общая сумма задолженности с учетом пени составила 16797 руб. 88 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с Алмазова В.С. задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и пени за просрочку платежа, а также возложить на ответчика судебные расходы при рассмотрении гражданского дела.

Представитель истца Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <АДРЕС> области» в лице Городищенского филиала ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство, в котором он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме (л.д. 37).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <АДРЕС> области» в лице Городищенского филиала ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз».

Ответчик Алмазов В.С. в судебное заседание не явился, в материалах дела также имеется заявление, в котором он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, указал, что исковые требования признаёт в полном объёме (л.д. 36).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Статья 458 ГК РФ предусматривает применение правил об энергоснабжении к иным договорам, то есть, к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяется, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекают из существа обязательств. Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушавшая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб.

Согласно ч.1,2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Судом по делу принято признание иска ответчиком Алмазовым В.С.

В силу абзаца второго части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

            Согласно положению главы 25.3 НК РФ суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины или её снижения, в связи с чем согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 671 рубль 92 копейки.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <АДРЕС> области» в лице Городищенского филиала ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» к Алмазову Вадиму Сархадовичу Оглы о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и пени за просрочку платежа, удовлетворить.

Взыскать с Алмазова Вадима Сархадовича в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <АДРЕС> области» в лице Городищенского филиала ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» задолженность по оплате услуг за подачу воды в сумме 15895 (пятнадцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 04 копейки, пени за просрочку платежа по договору в размере 902 (девятьсот два) рубля 84 копейки, а всего взыскать 16797 (шестнадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей 88 копеек.

Взыскать с Алмазова Вадима Сархадовича государственную пошлину в размере 671 (шестьсот семьдесят один) рубль 92 копейки.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дубовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области.

Мировой судья:           подпись

Копия верна

Мировой судья:                                                                                                          Ю.В. Деркачева