Решение от 08.08.2013 по делу № 5-327/2013 от 08.08.2013

Дело № 5-327/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2013 года                                                                                            г. Балаково

 Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В., с участием Лищука С.А.рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Лищука С.А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <АДРЕС><АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющего русским языком,

в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

установил:

Водитель Лищук С.А.1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 23 часа 00 минут водитель Лищук С.А., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на <АДРЕС><АДРЕС> где был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» по Саратовской области, который предложил водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Лищук С.А. согласился. Согласно результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> в 23 часа 32 минуты, было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 77 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха лицом. С данными результатами Лищук С.А. согласился, о чем расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>. Управляя транспортным средством в состоянии опьянения, водитель ЛИщук С.А. нарушил положения п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РоссийскойФедерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в действующей редакции), чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  частью 1 статьи  12.8  КоАП РФ.

В судебном заседании Лищук С.А. вину признал и пояснил, был трезвый, но с остаточным явлением. Бабушку, которая находилась при смерти, отвез в больницу. Выслушав лица, исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в действующей редакции водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

Согласно части 2 статьи 26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Лищука С.А.1 в совершении административного правонарушения, подтверждается  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>  от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования от <ДАТА8>

Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах и Лищука С.А.

  Действия Лищука С.А.1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания мировой судья, во исполнение пункта 2 статьи 4.1. КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание вины, совершение правонарушения впервые, мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность  лица.

Отягчающих административную ответственность лица обстоятельств мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно статье 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств,

на основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 3.8, 12.8, 29.7, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8  ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░.░.░░░░░░░░░