Решение по делу № 2-34/2015 от 12.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2015 года                                                                                     г. Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Бадьёва Н.Ю.,

При секретаре: Кучиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Карпова <ФИО1> к ООО «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <ДАТА2> он приобрел в магазине ответчика смеситель для ванны, который оказался бракован. Он вызвал сервисную службу, мастер которой объяснил, что вода не соответствует качеству, хотя фильтры очистки у него стояли. Обратившись в магазин, ему вернули стоимость смесителя и предложили такой же, но на 1000 рублей дороже. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения убытка 1000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

            В судебное заседание истец Карпов <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания истец представил суду заявление о полном отказе от исковых требований с прекращением производства по делу, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Леруа Мерлен Восток» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            У суда нет оснований не принимать данный отказ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. Отказ от иска принят судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

            В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ судом разъяснено сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенных обстоятельств дела и требований законодательства, суд, руководствуясь ст. 220 п.3, ст. 221   ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Карпова <ФИО1> к ООО «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

Производство по иску Карпова <ФИО1> к ООО «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней через мирового судью.

          Мировой судья:                                    подпись                                                   Н.Ю. Бадьёва

          Копия верна

         Определение       вступило в законную силу

         Мировой судья:                                                                                                             Н.Ю. Бадьёва

         Секретарь: