Решение по делу № 5-128/2020 от 05.02.2020

Дело № 5-128/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 26 февраля 2020<ДАТА>

         Мировой судья судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Катальникова Ю.С., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении   

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Водитель Акимкин А.А1 <ДАТА3>  в 10 часов 30 минут  в районе д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> при управлении автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выехал на железнодорожный переезд при запрещающем  сигнале светофора,  чем нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения.

В судебное заседание Акимкин А.А1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, за получением которого не прибыл и по истечении срока хранения оно возвращено в суд, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах,  суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях  полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

  Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

  В соответствии с п. 15.2 ПДД РФ при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указанием дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

  Согласно абз. 3 п. 15.3 Правил дорожного движения РФ запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

  Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в 10 часов 30 минут    в районе   д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> водитель Акимкин А.А1, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 15.3 ПДД РФ выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

  Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснением правонарушителя, не отрицавшего, что совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

  Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО1> разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись, копия протокола вручена <ФИО1> в установленном законом порядке.

  Исследовав представленные доказательства, мировой судья находит их достаточными и, исходя из оценки доказательств, приходит к обоснованному выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -  выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, имущественного положения его семьи, отсутствие обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить <ФИО1>  административное наказание в виде административного штрафа.

  Мировой судья считает, что данный вид наказания соразмерен предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

          С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья, 

постановил:

  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча)  рублей.

          Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю г. Владивосток (ОМВД России по Уссурийскому району) ИНН 2540188015 КПП 254001001 ОКТМО 05723000 в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток БИК 040507001, КБК 18811601121010001140, р/с 40101810900000010002 УИН 18810425203290002010.

Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                               Ю.С. Катальникова