Решение по делу № 1-8/2021 от 24.05.2021

Дело № 1-8/2021-6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2021 года город Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А.,

при секретаре Сухоруковой Т.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора города Северодвинска Рыбальченко И.Б., старшего помощника прокурора города Северодвинска Миляева В.П.,

подсудимого Каланогова Я.А.,   

его защитника-адвоката Судариковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каланогова Якова Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>- <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

в отношении которого по настоящему делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

установил:

Каланогов Яков Анатольевич обвиняется в том, что 09 июля 2020 года в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в офисе кредитования населения <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем представления <ОБЕЗЛИЧЕНО> заведомо ложных и недостоверных сведений, умышленно введя в заблуждение кредитного менеджера <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, осуществлявшую оформление потребительского займа, относительно своей платежеспособности и возможности возвращения денежных средств, заранее зная, что не имеет возможности погашения займа, указал в заявлении на предоставление потребительского займа от 09 июля 2020 года заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно: о своем месте работы, фактическом месте жительства, сообщил, что трудоустроен в <ОБЕЗЛИЧЕНО> адрес фактического места жительства<АДРЕС> Затем Каланогов Я.А. на основании представленных им указанных ложных и недостоверных сведений заключил с <ОБЕЗЛИЧЕНО> договор потребительского займа <НОМЕР> от 09 июля 2020 года на общую сумму 10 000 руб. 00 коп., а получив наличными 10 000 руб. 00 коп., Каланогов Я.А. скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, выплат по погашению договора потребительского займа не производил.

В результате хищения денежных средств путем представления <ОБЕЗЛИЧЕНО> заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного Каланоговым Я.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен имущественный ущерб на общую сумму 10 000 руб. 00 коп.

Таким образом, Каланогов Яков Анатольевич обвиняется в мошенничестве в сфере кредитования, то есть в хищении денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Защитником - адвокатом Судариковой Н.С заяявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, освобождении его от уголовной ответственности в соответствии с положениями ч. 2 ст. 76.1 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Каланогов Я.А., относится к преступлениям в сфере экономической деятельности, совершено впервые, ущерб, причиненный указанным преступлением потерпевшему, возмещен в полном объеме, кроме этого, в федеральный бюджет перечислено денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба.

Подсудимому, защитнику судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, а также разъяснены последствия прекращения уголовного преследования и право подсудимого возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимый Каланогов Я.А. согласился на прекращение уголовного дела по указанному основанию, ходатайство защитника поддержал. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии с ч. 2 ст. 76.1 УК РФ и ч. 3 ст. 28.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба, уголовное преследование в отношении указанного лица судом прекращается.

Каланогов Я.А. к уголовной ответственности за совершение преступлений, указанных в ч. 2 ст. 76.1 УК РФ и ч. 3 ст. 28.1 УПК РФ, не привлекался (л.д. 84-85), ущерб, причиненный потерпевшему, возместил и перечислил в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба, что подтверждается чеками-ордерами от 18 мая 2021 года и от 19 мая 2021 года, а также подтверждениями платежа ПАО «СберБанк».

При указанных обстоятельствах суд находит ходатайство защитника о прекращении уголовного дела, освобождении Каланогова Я.А. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, подлежащим удовлетворению.

Вещественные доказательства: копия анкеты-заявления на предоставление займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> заемщика Каланогова Я.А.,       копия согласия на передачу 3 лицам сведений о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании, копия согласия клиента на взаимодействие с 3 лицом, копия договора потребительского займа <НОМЕР> от 09 июля 2020 года, копия расписки Каланогова Я.А. о получении им денежных средств в размере 10 000 руб. 00 коп. по договору потребительского займа <НОМЕР> от 09 июля 2020 года, копия паспорта гражданина РФ и военного билета на имя Каланогова Я.А. (л.д. 10-13) подлежат хранению при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

Оснований для избрания Каланогову Я.А. в силу положений ст. 97 УПК РФ меры пресечения на апелляционный период, до вступления постановления в законную силу, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере 26 400 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката, связанного с оказанием юридической помощи Каланогову Я.А. в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Каланогова Я.А. в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения Каланогова Я.А., который является совершеннолетним и трудоспособным, от услуг адвоката по назначению не отказывавшегося, от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 76.1 УК РФ, ч. 3 ст. 28.1 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство защитника - адвоката Судариковой Н.С.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Каланогова Якова Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, прекратить в связи с возмещением ущерба, освободив Каланогова Якова Анатольевича от уголовной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 28.1 УПК РФ.  

Вещественные доказательства: копию согласия на передачу 3 лицам сведений о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании, копию согласия клиента на взаимодействие с 3 лицом, копию договора потребительского займа <НОМЕР> от 09 июля 2020 года, копию расписки Каланогова Я.А. о получении им денежных средств в размере 10 000 руб. 00 коп. по договору потребительского займа <НОМЕР> от 09 июля 2020 года, копию паспорта гражданина РФ и военного билета на имя Каланогова Я.А хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

Меру пресечения на апелляционный период, до вступления постановления в законную силу, Каланогову Я.А. не избирать.

Процессуальные издержки в сумме 26 400 (Двадцать шесть тысяч четыреста) руб. 00 коп. взыскать с Каланогова Я.А. в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью, вынесшего его.           

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, Каланогов Я.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Каланогов Я.А. также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                              М.А. Плюснин