Решение по делу № 2-1793/2011 от 20.12.2011

Решение по гражданскому делу

                   Дело № 2 -1793/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тебеньковой Н.В., с участием представителя истца Иванова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан 20 декабря 2011 г. гражданское дело по исковому заявлению Удорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» к <Горовому А.Г.1>, <Горовому С.А.2> о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором в обоснование исковых требований указал, Удорский филиал ОАО «КТК» является ресурсоснабжающей организацией на территории Муниципального района «Удорский». Все потребители - физические лица, получают коммунальные услуги посредством оказания компанией соответствующих услуг. <Горовой А.Г.1>, <Горовой С.А.2> являются  собственниками <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, которые систематически игнорирует исполнение своей обязанности по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, таким образом, у них образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчиков  задолженность за коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 61 коп, а также судебные расходы, понесенные за подачу искового заявления в суд, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 40 коп.     

В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванов В.П. исковые требования уточнил, в связи с частичной оплатой задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 51 коп., а также судебные расходы, понесенные за подачу искового заявления в суд.     

          <Горовой А.Г.1>, <Горовой С.А.2> извещены о времени и месте судебного по месту жительства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено из представленных письменных документов, ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: п. <АДРЕС> района Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Данная квартира <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Истец представил в судебное заседание извещение, лицевой счет квартиросъемщиков, а также выписку из лицевого счета квартиросъемщика по оплате ЖКУ за период с января 2011 года по <ДАТА2> Согласно представленным документам задолженность ответчиков по состоянию на <ДАТА3> за предоставленные им ЖКУ составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 51 коп. Период образования задолженности с 01 марта по <ДАТА2>    

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, - собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 указанной статьи - обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: п. 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебное заседание ответчики, будучи обязанными доказывать обстоятельства по делу, вообще не явились, своего представителя в суд не направили, письменных и устных возражений относительно заявленных исковых требований  не представили, как не представили доказательств об оказании предприятиями ЖКХ коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с каждого из ответчиков судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенного иска по  484 руб. 93 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Удорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» удовлетворить.   

Взыскать в солидарном порядке с <Горового А.Г.1>, <Горового С.А.2> в пользу Удорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» задолженность за коммунальные услуги по <АДРЕС> по улице <АДРЕС> поселка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  образованную 01 марта по <ДАТА4>, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> руб. 51 коп., а также судебные расходы с каждого по <АДРЕС> руб. 93  коп.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с подачи жалобы через Удорский судебный участок. Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения копии решения подать в Удорский судебный участок заявление об отмене заочного решения. Мировой судья О.Н.Минина