Решение по делу № 2-329/2013 от 24.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 июня 2013 года                                                                                              г. Димитровград

Мировой судья судебного участка №1 г. Димитровграда Ульяновской области Н.А. Андреева, при секретаре Попредкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного ФондаРФ (Государственного учреждения)  в г. Димитровграде  и Мелекесском районе Ульяновской области к Семенову ***1 о взыскании пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указав, что Семенов ***2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ***2 и снята с учета в связи с прекращением предпринимательской деятельности ***3

На основании проведенной проверки своевременности уплаты страховых взносов в бюджет ПФР выявлено, что ответчиком задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 г. в сумме 4850 руб. на страховую часть пенсии, взысканная во внесудебном порядке по постановлению УПФР *** оплачена ***4

Сумма пеней, начисленных должнику за несвоевременную уплату страховых взносов  за 2009 год, начиная с ***5 по день фактической уплаты недоимки ***4 составила 233 руб. 37 коп. - пени, начисленные на недоимку по страховой части пенсии.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику было направлено заказным письмом требование *** от ***6 о добровольной уплате начисленных пени, которое до настоящего времени не исполнено.

Просят взыскать с ответчика пени в сумме 233 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель истца Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в котором указал, что последствия ст.220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик ***3. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

            Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3  ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Производство по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственного учреждения)  в г. Димитровграде  и Мелекесском районе Ульяновской области к Семенову ***1 о взыскании пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование прекратить в связи с отказом истца от иска.

 Возвратить Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственного учреждения) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области, уплаченную им по платежному поручению №653 от 27.05.2013 года, государственнуюпошлину в сумме 400  рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок №1 г. Димитровграда Ульяновской области.

Мировой судья:                                                                                Н.А. Андреева