Решение по делу № 2-770/2017 от 21.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 05 » июля 2017г.                                                                                         г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Напреенко И.В., при секретаре Ивлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-770/17 по иску Никитюк <ФИО1> к ООО «Много Мебели» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеизложенными требованиями, утверждая о том, что 16.12.2014г. он (инвалид 2 группы) приобрел в ООО «Много Мебели» диван-кровать угол правый ПОЛО-3-0, Velvetlux 60 (беж), PES Rustik стоимостью 23 990, 40 руб., что подтверждается договором купли-продажи, кассовым чеком и гарантийным талоном. На товар был предоставлен гарантийный срок продолжительностью тридцать шесть месяцев (по гарантийному талону). После покупки вещи в ней обнаружены следующие недостатки: промялась сидушка дивана, появились зазоры между спинкой дивана и сидушкой, которые не могли быть обнаружены непосредственно при покупке. Его вины в поломке нет, так как диван эксплуатировался исключительно в домашних условиях и по своему назначению. Поскольку дефекты купленной вещи обнаружены в период гарантийного срока, он обратился к ответчику с просьбой обменять ее или отремонтировать. 10.01.2017г. была оставлена заявка для гарантийного ремонта в сервисном центре. В домашних условиях произведена регулировка зазора, о чём был составлен акт осмотра товара <НОМЕР> от 06.04.2017г. После гарантийного осмотра недостатки не устранились. До этого был проведен еще один гарантийный осмотр товара, который положительных результатов не дал. После двух гарантийных осмотров товар по-прежнему неисправен и недостатки, заявленные ранее, не устранены. 02.03.2017г. он направил ответчику письмо с требованием произвести ремонт в течении календарных 45 дней, однако, ответчик оставил без ответа письменную претензию. Получение письма ответчиком подтверждается 07.03.2017г. Согласно п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение срока устранения недостатков товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. По состоянию на «05» июня 2017г., неустойка составляет: 10 800 рублей. Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителя предусмотрена компенсация морального вреда. Виновными действиями ответчика ему (инвалиду 2 группы) причинен моральный вред, который выразился в том, что он испытывает дискомфортное состояние из-за невозможности использовать по назначению необходимую ему вещь, для приобретения которой была израсходована значительная сумма его семейного бюджета. Причиненный моральный вред оценивает в размере 10000 рублей. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор купли продажи №ММ_СМ27МММ0004 от 16.12.2014г., взыскать с ответчика стоимость товара в размере 23 990, 40 руб., неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара в календарный день в размере 10 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены правильно и своевременно. В материалах дела имеется заявление представителя истца Шацких И.О. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как ответчик в добровольном порядке удовлетворил его требования.

Представитель ответчика ООО «Много Мебели» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.ст. 39, 220 п.3 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который принимается судом. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что действия представителя истца Шацких И.О. не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, то есть имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п.3, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Шацких <ФИО2> отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Никитюк <ФИО1> к ООО «Много Мебели» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить Никитюк В.П. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 16 Кировского судебного района г. СамарыСамарской области в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                                                          И.В. Напреенко