Решение по делу № 2-2109/2013 от 22.11.2013

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А., при секретаре Бохоновой М.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2109/13 по исковому заявлению ООО «Департамент ЖКХ» к Брит Н.А. и Брит Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО «Департамент ЖКХ» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Брит Н.А. и Брит Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>. За период с 01.08.2010 года по 01.07.2011 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, которая составляет 17 237,77 рублей, и за период с 01.10.2012 года по 01.03.2013 года - 5 845,11 рублей, всего 23 082,88 рублей. В связи с тем, что ответчики сумму задолженности не погашают, истец вынужден обратиться в суд. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 23 082,88 рублей, а так же оплаченную государственную пошлину в размере 892,49 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Департамент ЖКХ» действующая на основании доверенности от 25.10.2013 года <НОМЕР> Васина Ю.Н., исковые требования и их обоснования поддержала в полном объеме. В связи с неявкой ответчиков, согласна на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчики Брит Н.А. и Брит Н.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщили.

Мировой судья, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ст. 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, тогда как суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Из ч. 1 ст. 153 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с протоколом собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, 8, ООО «Департамент ЖКХ» является управляющей организацией по управлению многоквартирным домом (л.д. 10).

Задолженность Брит Н.А. и Брит Н.В., являющихся собственниками жилого помещения по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, по квартплате и коммунальным услугам перед ООО «Департамент ЖКХ» составила за период с 01.08.2010 года по 01.07.2011 года - 17 237,77 рублей, за период с 01.10.2012 года по 01.03.2013 года - 5 845,11 рублей, всего 23 082,88 рублей и до настоящего времени не погашена. Обоснованность требований истца о взыскании задолженности ответчиком не оспаривалась. 

При таких обстоятельствах мировой судья считает обоснованными требования истца о взыскании  с ответчиков задолженности по квартплате и коммунальным услугам в сумме 23 082,88  рублей, при этом мировой судья соглашается с суммой платы за содержание и коммунальные услуги.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие по данному делу из уплаченной истцом государственной пошлины в размере  892,49 рублей (л.д. 4, 5)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Исковые требования ООО «Департамент ЖКХ» к Брит Н.А. и Брит Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Брит <ФИО1> и Брит <ФИО2> в пользу ООО «Департамент ЖКХ» задолженность в сумме 23 082,88 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 892,49 рублей, всего 23 975,37 рулей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья С.А.Скоромыкин