Решение по делу № 5-655/2013 от 06.11.2013

Дело № 5-655/2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 ноября 2013 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Леквеишвили Е.В., находящегося по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4, рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Тимофеева А.Е., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего <АДРЕС>, ****,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалов дела Тимофеев А.Е. <ДАТА3> 01 час 00 минут находясь по месту проживания: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения,  устроил семейный скандал, создал конфликтную ситуацию, выражался грубой нецензурной бранью, шумел, мешал отдыху и нарушал покой лиц, совместно проживающих в жилом помещении, чем совершил административное правонарушение бытовое дебоширство в отношении <ФИО1>, предусмотренное ст. 21.2. Кодекса Костромской области об административных правонарушениях (далее КоАП КО).

В судебном заседании Тимофеев А.Е. пояснил, что факт совершения административного правонарушения признает, действительно дома учинил скандал, раскаивается в содеянном, заверяет суд, что впредь подобного не допустит. Его гражданская жена <ФИО1> повестку в суд получила, но идти отказалась. 

Дело рассматривается в отсутствие потерпевшей <ФИО1>, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. В соответствие с ч. 3 ст. 25.2. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Выслушав Тимофеева А.Е.,  изучив материалы дела, суд считает, что вина Тимофеева А.Е. во вменяемом ему правонарушении полностью подтверждается   имеющимися  в материалах дела доказательствами.

Согласно ст. 21.2. КоАП КО бытовое дебоширство в месте проживания (пребывания) семьи (граждан), то есть нарушение покоя лиц, совместно проживающих в жилом помещении, выразившееся в создании конфликтной ситуации, сопровождающейся шумом, нецензурной бранью, унижением человеческого достоинства, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что Тимофеев А.Е. совершил бытовое дебоширство, в отдел полиции по телефону поступило устное сообщение от <ФИО1> о семейном скандале. В отношении Тимофеева А.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.2. КоАП КО, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, в протоколе Тимофеев А.Е. написал «Согласен» и расписался.

Вина Тимофеева А.Е. в совершенном административном правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; устным сообщением, письменным объяснением.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины Тимофеева А.Е. признаны судом достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Тимофеева А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.2. КоАП КО, то есть бытовое дебоширство.

В материалах дела, отсутствуют данные, что Тимофеев А.Е. ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам  суд относит признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, нет.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает, что административное наказание следует назначить в виде предупреждения, так как правонарушение совершено впервые, при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Тимофеева А.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.2. Кодекса Костромской области об административных правонарушениях и назначить ему наказание в  виде предупреждения.

Копию постановления для сведения направить в Межмуниципальный отдел МВД РФ «*****», Тимофееву А.Е., <ФИО1>

Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья:                                                                                                           Е.В. Леквеишвили