Дело № 1-21/2021
64MS0104-01-2021-001380-59
Приговор
Именем Российской Федерации
09 июля 2021 года г. Ртищево<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П.,
при секретаре Фроловой М.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурораТурукина В.А.,
защитника - адвоката Гороховой И.П., представившей удостоверение №1177 и ордер №2288,
подсудимой Пчельниковой Е.М.,
потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Пчельниковой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, замужней, не работающей, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
Пчельникова Е.М. умышленно причинила <ФИО1> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья потерпевшей, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
25 апреля 2021 года в период с 23 час. 45 мин. до 00 час. 28 мин. Пчельникова Е.М., находясь у входа в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в ходе ссоры с ранее не знакомой ей <ФИО1>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, с применением стеклянного стакана, используемого в качестве оружия, нанесла им <ФИО3> не менее четырех ударов по голове, чем причинила последней телесные повреждения в виде резаной раны в лобной области слева, резаной раны в правой надглазничной области и ушибленной раны с кровоподтеком в левой скуловой области, причинившие <ФИО3> легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимая Пчельникова Е.М. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимой <ФИО4>подтверждается следующими доказательствами:
- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями Пчельниковой Е.М, данными ею при допросе в качестве подозреваемой, согласно которым она вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Так, 24.04.2021г. примерно в 23 часа она вместе со своей подругой <ФИО5> в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> пили спиртное и танцевали. На танцполе в кафе между ними и еще одной ранее незнакомой ей девушкой случился конфликт, из-за того, что она толкнула их. В итоге между ними на танцполе завязалась драка, которая быстро прекратилась, так как ту девушку от них оттащили ее друзья. Около 00 час. 15 мин. 25.04.2021г. она вместе с <ФИО5> вышла из кафе и стояла у входа в него, где они курили и пили коктейли. В это время из кафе вышли люди, в том числе и та девушка, с которой ранее у них произошла драка на танцполе. Когда данная девушка вышла, то они опять начали ругаться друг на друга нецензурной бранью, в итоге <ФИО5> не выдержала и побежала в сторону этой девушки драться, она хотела ее остановить, но потом тоже побежала за ней, чтобы защитить ее, при этом в руке у нее был стакан, из которого она пила коктейль. В итоге они начали драться между собой, друзья той девушки, пытались их разнимать, но в какой-то момент, она, понимая, что своими действиями причинит физическую боль той девушке, намахнулась на нее рукой со стаканом и нанесла им удар ей по голове. Сколько точно ударов она нанесла не помнит. У девушки пошла кровь из головы, она упала на землю, затем уже вызвали скорую помощь, которая эту девушку госпитализировала в Ртищевскую районную больницу. В настоящее время ей известно, что девушка, которой она причинила повреждения, - это <ФИО1>, ранее она ей знакома не была, увидела она ее в тот день впервые. (л. д. 56-57);
- показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, аналогичными по своей сути и содержанию оглашенным показаниям Пчельниковой Е.М., о том, как в ходе конфликта у кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Пчельникова Е.М. нанесла стеклянным стаканом удары по голове <ФИО1>, причинив ей телесные повреждения (л. д. 74-75);
- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей <ФИО1>, согласно которым 24.04.2021г. с 23 час. 45 мин. в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> она вместе со своими подругами <ФИО6> и <ФИО7> отмечали ее день рождения. Когда они после выпитого спиртного танцевали с подругами, то между ней и двумя ранее незнакомыми танцующими девушками произошел конфликт из-за того, что она случайно задела одну из них. Началась обоюдная драка. Этими девушками были <ФИО5> и Пчельникова Е.М. Супруг вместе с подругами разнял их, и они еще некоторое время продолжили танцевать. Минут через 30 они все решили поехать домой. Выйдя из кафе и направившись к своему автомобилю, у входа они опять увидели <ФИО5> и Пчельникову Е.М., которые начали нецензурно выражаться в их адрес, она, двигаясь в сторону своего автомобиля, в ответ на это тоже начала на них ругаться, после чего <ФИО5> напала на нее сзади и стала наносить удары, но ее оттащил от нее супруг. Потом к ней подбежала Пчельникова Е.М. и тоже ввязалась в драку, в процессе которой нанесла ей удары стеклянным стаканом по голове, который разбился и своими осколками нанес ей телесные повреждения. Она упала на землю, на время потеряла сознание. От удара по голове у нее пошла кровь, после этого происходящее она плохо помнит;
- показаниями свидетеля <ФИО6>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что 24.04.2021г. с 23 час. 45 мин. она со своей подругой <ФИО1> в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> отмечали день рождения <ФИО1> На танцполе у <ФИО1> произошел конфликт с двумя ранее незнакомыми им девушками, из-за того, что та случайно задела одну из девушек. Эти девушки развернулись и набросились на <ФИО1>, упали на пол в кафе. Они с трудом их разняли. Когда они уже спустя примерно минут 30 собрались домой, то <ФИО1> вместе с мужем и <ФИО7> вышли первыми на улицу, а она немного задержалась в кафе. Когда она вышла из кафе, то увидела, что <ФИО1> лежит на земле возле остановки, расположенной неподалеку от кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При этом, когда она вышла из кафе, то увидела, что одна из девушек, с которой ранее у <ФИО1> произошел конфликт на танцполе, убегает и она ее задержала до приезда сотрудников полиции. Впоследствии ей стало известно, что одна из девушек, разбила стеклянный бокал о голову <ФИО1> Сама она лично этого момента не видела, поскольку вышла из кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» позже (л. д. 40-41);
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО8>, согласно которым 24.04.2021г., отмечая день рождения супруги - <ФИО1>, они вместе с ее подругами <ФИО6> и <ФИО7> около 23 часов 45 минут приехали в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> где девушки продолжили употреблять спиртное и танцевать. В момент, когда его супруга со своими подругами танцевали, то между ней и двумя ранее незнакомыми им танцевавшими девушками, произошел конфликт из-за того, что Екатерина, танцевав спиной, случайно задела одну из девушек. Эта девушки развернулись и набросились на Екатерину, они упали на пол в кафе. Они с трудом разняли их. Спустя минут 30 они все решили поехать домой. Они пошли на выход из кафе, при этом <ФИО6> задержалась в кафе, поскольку забыла там свою верхнюю одежду. Они ждать в кафе ее не стали, пошли к остановке, расположенной рядом с кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где был припаркован автомобиль. В это время, две девушки, это были <ФИО5> и Пчельникова Е.М., стоявшие возле входа в кафе, начали нецензурно выражаться в их адрес. Они, не реагируя на них, продолжили путь к своему автомобилю. После этого <ФИО5> напала на его супругу сзади, он, увидев это, попытался ее оттащить от супруги, в этот момент Пчельникова Е.М. также напала на его супругу со спины и повалила ее. При этом <ФИО5> он оттащил от места драки, а <ФИО7> стала удерживать <ФИО5> Потом он уже начал оттаскивать от супруги Пчельникову Е.М. Оттащив ее, он начал призывать их к тому, чтобы они прекратили драку, поднял супругу с земли, но Пчельникова Е.М. вновь вцепилась в его супругу, которая пыталась обороняться. Пчельникова Е.М., взяв откуда-то стеклянный бокал, два раза им нанесла удар по голове его супруги, от второго удара бокал разбился. После того, как он увидел, что Пчельникова Е.М. ударила жену по голове бокалом, то он быстро оттащил ее от супруги, которая после этого еще где-то полминуты находилась в сознании, у нее текла кровь по голове, а затем она потеряла сознание, упала на землю;
- показаниями свидетеля <ФИО7>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, аналогичными по своей сути и содержанию показаниям свидетеля <ФИО8>, о том, как в ходе конфликта у кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Пчельникова Е.М. нанесла стеклянным стаканом удары по голове <ФИО1>, причинив ей телесные повреждения (л. д. 46-47).
Вина подсудимой также подтверждается письменными материалами дела:
- сообщением от 25.04.2021г. от медицинской сестры ЦРБ Мазановой о том, что в ЦРБ за разовой помощью обратилась <ФИО1> с диагнозом резаная рана лица, алкогольное опьянение (л. д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2021г. в ходе которого осматривается участок местности, расположенный слева от входа в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на котором Пчельникова Е.М. разбила стеклянный стакан о голову <ФИО1> (л. д. 5-10);
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО1> имелись повреждения, которые условно можно разделить на следующие группы: имелись повреждения в виде двух резанных ран на правой верхней конечности, одной группа «А»: резаная рана в лобной области слева, резаная рана в правой надглазничной области, которые образовались от действия тупого твердого предмета с ограниченными поверхностями при ударах; группа «Б»: ушибленная рана и кровоподтек в левой скуловой области, - группа «В»: кровоподтеки у левого глаза, которые образовались от действия тупого твердого предмета с ограниченными поверхностями при ударах; - группа «Г»: кровоподтеки на плечах, которые образовались от действия тупых твердых предметов (или о таковые) при ударах или сдавлении. Повреждения из групп «В» и «Г» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения из группы «А» и «Б» причинили <ФИО1> легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (л. д. 19-21);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА7>, в ходе которого осматривается бумажный конверт с осколками разбитого стеклянного бокала (стакана), изъятые в ходе осмотра места происшествия от 25.04.2021г. (л. д. 68-70);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА7>, согласно которому в качестве вещественных доказательств признается и приобщается осколки бокала (стакана), изъятые в ходе осмотра места происшествия от 25.04.2021г. (л. д. 71);
- протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА8> в ходе которого подозреваемая Пчельникова Е.М. указала на место, расположенное слева от входа в здание кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где она причинила легкий вред здоровью <ФИО1> (л. д. 61-64).
Приведенные выше письменные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку данные доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, соотносятся между собой и с другими доказательствами по уголовному делу.
Стороной защиты доказательств, опровергающих виновность подсудимой, представлено не было, доказательства стороны обвинения защитой оспорены не были.
Суд не находит оснований подвергать сомнению ни одно из доказательств стороны обвинения и полагает возможным положить все перечисленные выше, предъявленные стороной обвинения доказательства, в основу обвинительного приговора.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Пчельниковой Е.М. доказанной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания Пчельниковой Е.М. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о ее личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи и достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие двоих малолетних детей, к таковым суд относит ее полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельством по делу не установлено.
Суд также учитывает данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья самого подсудимой и ее близких, то, что она совершила преступление небольшой тяжести, просила прощения у потерпевшей в судебном заседании, потерпевшая просила строго не наказывать подсудимую, претензий морального и материального характера к ней не имела, по месту жительства она характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, официально не работает.
С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимой суд считает необходимым назначить Пчельниковой Е.М. наказание в виде обязательных работ, поскольку данная мера наказания, по мнению суда, в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Пчельникову <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Пчельниковой Е.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: осколки бокала (стакана), изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.04.2021г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Ртищевский», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Мировой судья