Решение по делу № 5-379/2013 от 21.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

об  ответственности  за  административное  правонарушение

21 октября 2013 г. г. Самара Мировой судья судебного участка №10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Копылова Н.В., рассмотрев материалы дела № 5-379/2013 обадминистративном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Ревина <ФИО1>, 28.03.1991 года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего: <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02:00 часов у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управлял а/м ВАЗ <ОБЕЗЛИЧИНО>, р/з <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Действия <ФИО3> квалифицированы  по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, пояснил, что переставлял машину.

Заслушав пояснения <ФИО3>, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО2> управлял а/м ВАЗ <ОБЕЗЛИЧИНО>, р/з <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении  63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что <ДАТА3> в 02:00 часов у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управлял а/м ВАЗ <ОБЕЗЛИЧИНО>, р/з <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что основанием для отстранения <ФИО3> от управления транспортным средством явилось: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 039757 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Согласно указанному акту, у <ФИО3> <ДАТА3> в 02:27 часов были выявлены клинические признаки состояния опьянения, которые были подтверждены показаниями прибора PRO-100, показания прибора = 0,721 мг/л, на основании чего,  - установлено состояние опьянения. С данным актом <ФИО2> был согласен, что подтверждается  его подписью в акте и на бумажном носителе, о чем свидетельствует собственноручная запись <ФИО3> «согласен».

У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт освидетельствования 63 ТТ 039757 от <ДАТА3>, на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством составленный ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, на <ФИО3> правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» -  обоснованным.

Протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 508887 от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

Признательными показаниями <ФИО3>, данными в судебном заседании.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО3> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ревина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 (Один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: КА 006, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Р/С 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской обл., БИК 043601001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 36401000000. Разъяснить Ревину А.П., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинаетсясо дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары  через мирового судью, вынесшего постановление, в течение  десяти суток.

Мировой судья                                                                         Н.В. Копылова