Решение по делу № 2-336/2011 от 15.04.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

15 апреля 2011 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области Конюхова О.Н., при секретаре Ковалевой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-336/2011 г. по иску ЗАО УК «Жилстройэксплуатация» к Татаринцевой Людмиле Анатольевне и Татаринцеву Александру Владимировичу о взысканиизадолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ЗАО УК «Жилстройэксплуатация» обратилось с исковым заявлением к Татаринцевой Л.А. и Татаринцеву А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав при этом на следующее.

Ответчики Татаринцева Л.А. и Татаринцев А.В. имеют в собственности жилое помещение в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>. С <ДАТА2> ответчики не исполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего у них по состоянию на <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме 12 254,35 рубля, размер пеней, в связи с нарушением срока внесения платежей, составляет 1 555,46 рублей. Указанную задолженность ЗАО УК «Жилстройэксплуатация» просит взыскать с Татаринцевой Л.А. и Татаринцеву А.В. Кроме того, ЗАО УК «Жилстройэксплуатация» просит взыскать с ответчиков оплаченную госпошлину в размере 552,36 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей. Кроме того, во исполнение правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, ЗАО УК «Жилстройэксплуатация» является исполнителем услуг. При этом в соответствии с агентским договором № 26-у от 01.11.2006 г., заключенным между ТСЖ «<АДРЕС> и ЗАО УК «Жилстройэксплуатация», истец обязался обеспечивать предоставление услуг за счет средств собственников помещений. В силу условий данного договора управляющая организация вправе производить начисление и сбор платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также вправе производить начисление и взыскание пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги и принимать меры по взысканию задолженности с собственников помещений.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила. До начала слушания по делу предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме. На основании изложенного иск просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Татаринцева Л.А. и Татаринцев А.В. в судебное заседание не явились. О дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, а именно судебной повесткой направленной им по адресу указанному в исковом заявлении. Уважительных причин неявки не сообщили и рассмотреть дело в их отсутствие суд не просили.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Собственник жилого помещения принадлежащего ему на праве собственности несет бремя содержания данного помещения (ст. 30 ЖК РФ). Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность  по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст. 31 ЖК РФ). 

Ответчик Татаринцев А.В. является собственником жилого помещения в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>. /л.д. 6/. Совместно с ним в данной квартире зарегистрирована и проживает его жена Татаринцева Л.А. /л.д. 5/.

В соответствии со ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых
помещений обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные
услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. При этом в
соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и
иными лицами жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое
помещение и коммунальные услуги.

Между тем, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков сформировалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 12 254,35 рублей /л.д. 7/. Указанная задолженность ответчиками не оплачена /л.д. 7/.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ при задержке гражданином оплаты жилья и коммунальных услуг, с него взыскиваются пени, размер которых не должен превышать 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты.

В связи с тем, что ответчики своевременно не вносили плату за жилье и коммунальные услуги, были начислены пени в размере 1 555,46 рублей.

Размер задолженности и пени подтверждается, представленным истцом расчетом /л.д. 7/, который у мирового судьи отсутствуют основания ставить под сомнение, кроме того, ответчики указанный расчет не оспаривали.

Таким образом, мировой судья полагает, что исковые требования в части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, а также пени подлежат удовлетворению в полном объёме.

При этом мировой судья учитывает, что ответчики не предоставили суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение их возражений, в связи с чем, мировой судья лишен возможности оценить позицию ответчиков и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 552,36 рублей /л.д. 2/. Так как требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать оплаченную госпошлину.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ оплата услуг представителя взыскивается стороне, в пользу которой состоялось решение суда в разумных пределах. Между тем, согласно руководящих разъяснений определения конституционного Суда РФ № 355-О от 20.10.2005 года «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Магнутовой Галии Шамильевны на нарушение её конституционных прав ч. 1 ст. 100 ГПК РФ» суд не вправе уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Ответчики Татаринцева Л.А. и Татаринцев А.В. не заявляли возражений и не представляли доказательств чрезмерности расходов по оплате услуг представителя истца.

Таким образом, судебные расходы ЗАО «УК «Жилстройэксплуатация» по оплате услуг представителя подлежат возмещению в полном объёме в сумме 3 000 рублей /л.д. 13, 14, 15, 16/. Указанные расходы подтверждены документально и сомнения у мирового судьи не вызывают.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 210, 678 ГК РФ, ст. 30-31, 67-69, 153-158 ЖК РФ, постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006г. «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», постановлениями мэра г.Тольятти № 3-1/П от 05.01.2006 г. «Об оплате коммунальных услуг для населения г.о.Тольятти», Постановлением Мэра г.о. Тольятти от 21.12.2008 года № 3185-1/п «Об оплате жилого помещения населением г.о. Тольятти в 2009 году», руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199, 233-244 ГПК РФ, мировой судьярешил:

Исковые требования ЗАО УК «Жилстройэксплуатация» к Татаринцевой Людмиле Анатольевне и Татаринцеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить. Взыскать солидарно с Татаринцевой Людмилы Анатольевны и Татаринцева Александра Владимировичав пользу ЗАО УК «Жилстройэксплуатация» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 12 254 рубля 35 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 1 555 рублей 46 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 552 рубля 36 копеек, а всего - 17 362 (семнадцать тысяч триста шестьдесят два) рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Также стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 апреля 2011 года.

Мировой судья:                                                                                О.Н. Конюхова