Решение по делу № 2-1389/2017 от 19.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

19 сентября 2017 годаг. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., при секретаре Миркиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1389/2017 по иску Насирова А.М. к ПАО « Сбербанк России» о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Насиров А.М.,в лице представителя, действующего на основании доверенности,  обратился к мировому судье с исковым заявлением к ПАО « Сбербанк России» о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора кредитования <НОМЕР> от <ДАТА2> в части оказания услуг то страхованию и взыскании с ответчика  платы за подключения к программе добровольного страхования жизни и здоровья в размере 27845,08 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ПАО « Сбербанк России»  Печенцов А.В. в судебном заседании  заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в <АДРЕС> районный суд  г.Тольятти, поскольку спор о признании ничтожной сделки и применении последствий недействительности сделки в виду ее ничтожности не подпадает под действие п. 1-7 ст. 23 ГПК РФ, которыми предусмотрены категории  дел, подсудные мировым судьям, требование материального характера, вытекают из требований не материального характера.

Представитель истца возражал против направления дела по подсудности, поскольку истец заявляет требования материального характера, которые по цене иска подсудны мировому судье, о признании сделки недействительной не заявлено, истец просит применить последствия  недействительности ничтожной сделки.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности  в <АДРЕС> районный суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 166 ГК РФсделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

            Согласно преамбуле к закону «О защите прав потребителей», закон регулирует отношения,

возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

 В силу п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ч.1 ст. 23 ГПК РФ  мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:1) дела о выдаче судебного приказа;2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;7) дела об определении порядка пользования имуществом.

Мировой судья считает, что требование о взыскании платы к программе добровольного страхования жизни и здоровья в размере 27845,08 рублей в соответствии с ч.1 ст. 23 ГПК РФ подсудно мировым судьям.

Вместе с тем, поскольку требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки не является требованием имущественного характера, данное требование не регулируется Законом « О защите прав потребителей», в соответствии с ч.1 ст. 23 ГПК РФ дело не подсудно мировым судьям, а подсудно районному суду.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку мировым судьей дело принято к производству с нарушением правил подсудности, мировой судья считает , что дело подлежит направлению по подсудности в <АДРЕС> районный суд г.Тольятти.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23, ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1389/2017 по иску Насирова А.М. к ПАО « Сбербанк России» о применении последствий недействительности ничтожной сделки по подсудности в Автозаводский районный суд г.Тольятти. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти, через мирового судью судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                                      С.В. Смирнова