Решение по делу № 2-1534/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-1534/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2016 года                                                                                                           г. Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района  города Архангельска Евсюкова Т.Р. при секретаре Лысцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению     ООО «Архжилсервис» к Бельтюковой <ФИО1>, Митиной <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту нежилых помещений

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архжилсервис» обратилось  к мировому судье с исковым заявлением к Бельтюковой <ФИО1>, Митиной <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту жилых помещений.

Представитель истца по доверенности Акимов Б.А. на исковых требованиях  к Бельтюковой <ФИО1> не настаивал, поскольку ответчик умерла до подачи иска, не возражал против передачи дела по подсудности по иску к Митиной Л.А.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно адресной справке Бельтюкова Н.В. умерла <ДАТА2>, актовая запись  <НОМЕР> от <ДАТА>.

Согласно ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям, то есть, нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Поскольку до подачи искового заявления ответчик умерла, таким образом, не обладала правоспособностью на момент подачи иска, поэтому  производство по делу в части требований к <ФИО3> подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании задолженности с                      Митиной Л.А.

Из адресной справки, имеющейся в материалах дела следует, что ответчик          зарегистрирована по адресу : г. Архангельск, пр. <АДРЕС>

В соответствии с положениями Закона Архангельской области от 24.05.2000 года № 207-29-ОЗ «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» место нахождения ответчика по адресу: г. Архангельск, пр. Чумбарова - Лучинского, д. 29, кв. 82 находится на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.  Архангельска.

Таким образом, дело было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского судебного района      г.  Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, мировой судья

определил:

производство по гражданскому делу 2-1534/2016 по исковому заявлению  ООО «Архжилсервис» к Бельтюковой <ФИО1>, Митиной <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту нежилых помещений прекратить в части требований к  Бельтюковой <ФИО1> в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

            Гражданское дело 2-1534/2016 по исковому заявлению  ООО «Архжилсервис» к Митиной <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту нежилых помещений передать по подсудности мировому судье судебного участка       № 6  Октябрьского судебного района    г.  Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский  районный суд города Архангельска в течение 15 дней  через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска. Мировой судья Т.Р. Евсюкова