Решение по делу № 1-1/2021 от 03.03.2021

Дело № 1-01/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мирный                                                                                                                      03 марта 2021 года

         Мировой судья судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области Дружинина И.А., 

при секретаре Бевзе И.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ЗАТО г. Мирный Архангельской области Медова И.М.,

подсудимой Смирновой Н.А.,

защитника - адвоката Жудинова Е.С.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО> уголовного дела в отношении

Смирновой Натальи Александровны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

установил:

Смирнова Н.А. органом дознания обвиняется в истязании. Как следует из обвинительного акта, Смирнова Н.А., проживая совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в квартире <АДРЕС>, в период с 03 часов 00 минут <ДАТА3> до 01 часа 00 минут <ДАТА11> года, находясь по месту жительства, действуя с единым умыслом, направленным на причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении <ФИО1>, многократно (не менее 7 раз) наносила <ФИО1> побои и совершала иные насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль и психические страдания.Так она около 03 часов 00 минут <ДАТА3>, находясь в квартире <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе произошедшего словесного конфликта, действуя из личной неприязни, с целью причинения физических и психических страданий <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, умышленно нанесла последней не менее 3-х ударов ладонями обеих рук по лицу, и в результате своих действий причинила ей физические и психические страдания. Она же около 08 часов 00 минут <ДАТА5>, находясь в квартире <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе произошедшего словесного конфликта, действуя из личной неприязни, с целью причинения физических и психических страданий <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, умышленно взяла последнюю правой рукой за волосы и тянула, держа за волосы, к полу, после чего отпустила, и когда она встала на ноги, нанесла один удар коленом правой ноги в область паха, в результате своих действий причинила ей физические и психические страдания. Она же около 07 часов 30 минут 03 августа 2020 года, находясь в квартире <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе произошедшего словесного конфликта, действуя из личной неприязни, с целью причинения физических и психических страданий <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, умышленно нанесла последней не менее 5-ти ударов ладонью руки по лицу, и один удар правой ногой в область живота, после чего ногтями пальцев обеих рук поцарапала плечи, и в результате своих действий причинила ей физические и психические страдания. Она же в один из дней с <ДАТА7> по <ДАТА8>, в вечернее время, находясь в квартире <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе произошедшего словесного конфликта, действуя из личной неприязни, с целью причинения физических и психических страданий <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, умышленно нанесла последней один удар кулаком руки в область груди, и в результате своих действий причинила ей физические и психические страдания. Она же в вечернее время <ДАТА9>, находясь в квартире <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе произошедшего словесного конфликта, действуя из личной неприязни, с целью причинения физических и психических страданий <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, умышленно нанесла последней один удар кулаком правой руки в область левого плеча, и в результате своих действий причинила ей физические и психические страдания. Она же в дневное время <ДАТА10>, находясь в квартире <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе произошедшего словесного конфликта, действуя из личной неприязни, с целью причинения физических и психических страданий <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, умышленно нанесла   правой ногой удар в область колена ноги потерпевшей, в результате своих действий причинила ей физические и психические страдания. Она же в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут <ДАТА11>, находясь в квартире <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе произошедшего словесного конфликта, действуя из личной неприязни, с целью причинения физических и психических страданий <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, умышленно нанесла последней два удара ладонями обеих рук в область лица, а затем взяла последнюю за волосы правой рукой и тянула, держа за волосы, к полу, в результате своих действий причинила ей физические и психические страдания.

            Действия Смирновой Н.А. квалифицированы по ч.1 ст. 117 УК РФ как  истязание, то есть причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

           В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Смирновой Н.А. в связи с примирением, поскольку подсудимая загладила причинённый вред, принесла извинения, которые приняты ею, претензий к подсудимой у неё не имеется. 

           Подсудимая Смирнова Н.А. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей поддержала, пояснила, что извинилась перед <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сделала для себя выводы о недопустимости подобного.

           Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей подсудимой известны и понятны.

Защитник Жудинов Е.С.поддержал ходатайство сторон о прекращении уголовного дела, указав, что препятствий для их удовлетворения не имеется.

           Государственный обвинитель Медов И.М. против прекращения уголовного дела возражал, указав, что принесение извинений несоразмерно причиненному преступлением вреду, освобождение от уголовной ответственности подсудимой не будет способствовать  её исправлению.

            Заслушав стороны, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей стороне вред.

 Анализ приведенных норм показывает, что для прекращения уголовного дела необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у обвиняемого судимости на момент совершения преступления,  а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого. При этом, поскольку закон не ставит ограничений по способам заглаживания вреда, наличие данного признака зависит от субъективного восприятия потерпевшего о том, заглажен ли ему вред или нет.

  Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 117 УК РФ, в совершении которого обвиняется Смирнова Н.А. соответствии с ч.2  ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

           В судебном заседании установлено, что между потерпевшей  и подсудимой состоялось примирение, стороны проживают совместно, вред, причинённый действиями подсудимой, заглажен последней путём принесения извинений, которые приняты потерпевшей стороной.     

           Согласно материалам дела Смирнова Н.А. ранее не судима (л.д.131-132).

           По месту жительства Смирнова Н.А. характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 138,142). 

          Принимая во внимание все приведенные обстоятельства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны,  возмещение причинённого вреда, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела и личность подсудимой, суд не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Смирновой Н.А. в связи с примирением с потерпевшей стороной, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

          Вещественных доказательств по делу не имеется.   Гражданский иск по делу не заявлен.

          Процессуальные издержки в размере 7225 рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в ходе дознания  и 5100 рублей 00 копеек в суде, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, поскольку  в отношении подсудимой обвинительный приговор не выносился.

           Мера принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

            На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

 постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Смирновой Натальи Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.

Меру  принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

           Процессуальные издержки в размере 12325 рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в ходе дознания и в суде подлежат возмещению за счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Мирнинский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Мирнинского судебного района  Архангельской области в течение 10 суток со дня его  вынесения.

            Мировой судья                                                                                                     И.А. Дружинина