Решение по делу № 4-444/2014 от 08.05.2014

Дело № 4-444/2014                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                 

                                                о назначении административного наказания

08 мая 2014 года                                                                                                    г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Сергеева М.Н., рассмотрев в г.Котлас, ул.Набережная, д.17, материалы об административном правонарушении в отношении гражданки

Спиридоновой Т.А., «…»,

у с т а н о в и л:

Спиридонова Т.А. совершила управление автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2014 года около 23 часов 35 минут около дома 17 по ул.70 лет Октября в г.Котласе Архангельской области Спиридонова Т.А. управляла автомашиной Опель Астра, гос.номер «…», находясь  в состоянии алкогольного опьянения.

Спиридоновой Т.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, она сообщила, что ходатайств не имеет, отвода не заявляет, в защитнике не нуждается. Вину в совершении указанного правонарушения Спиридонова Т.А. признала полностью, раскаялась в содеянном.  

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина Спиридоновой Т.А.  в совершении правонарушения полностью доказана с учетом нижеследующего.

В соответствии со ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как установлено, 10 апреля 2014 года Спиридонова Т.А. управляла автомашиной, находясь  в состоянии алкогольного опьянения.

Освидетельствование Спиридоновой Т.А. на состояние опьянения проведено инспектором ОГИБДД в соответствии с Приказом МВД России за № 676 от 04 августа 2008 г., на основании ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ, с применением технического средства измерения  алкометра «Кобра».

По результатам освидетельствования составлен акт, который подписан должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем, как лицом, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Результаты освидетельствования подтверждены документально, у Спиридоновой Т.А. установлено состояние опьянения, в акте указано, что по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя составляет 0,389 мг/л.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.

С результатами освидетельствования Спиридонова Т.А. ознакомлена, с показаниями прибора согласна, о чем в акте освидетельствования имеется ее подпись. В достоверности проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нет оснований сомневаться.

Являясь участником дорожного движения в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель обязан знать и соблюдать требования названных правил.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. Поэтому пунктом  2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять  транспортным средством в состоянии опьянения.

Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  и приобщенным к акту бумажным носителем с записью  результатов исследования, личным признанием Спиридоновой Т.А. об употреблении  алкоголя.

Представленные по делу и приведенные в постановлении доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Спиридоновой Т.А., события правонарушения и сведения о ней как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полностью, процедура оформления протокола соблюдена.

Положение  статей 51 Конституции  РФ и 25.1 КоАП РФ  Спиридоновой Т.А. разъяснены, о чем свидетельствует подпись в протоколе. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного  правонарушения,  и свою вину в его совершении водитель не оспаривал.

Порядок проведения освидетельствования водителя не был нарушен, освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Спиридоновой Т.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Санкция ст.12.8 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством мировой судья  признает раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в данном случае не усматривается.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Спиридоновой Т.А. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10  КоАП РФ, мировой судья

                                          п о с т а н о в и л:

Спиридонову Т.А. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Возложить на ОГИБДД ОМВД России «Котласский» исполнение постановления в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в отношении Спиридоновой Т.А.

Штраф следует перечислить на расчетный счет № «…».

Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: г.Котлас, ул.Набережная, д.17.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет  наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы.

Мировой судья                                                                                                        М.Н. Сергеева