Решение по делу № 5-656/2021 от 06.12.2021

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР> 29MS0067-01-2021-004097-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. <АДРЕС>                                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 Холмогорского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

(Архангельская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10)

изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директор ООО «КАРДИНАЛ» Телова <ФИО2>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении директору ООО «КАРДИНАЛ» Телову <ФИО2> вменено в вину административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в допущении нарушения особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

            Нахожу протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежащими направлению по подведомственности.

            Согласно подп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В ч. 1 этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса РФ.

В рассматриваемом случае местом совершения должностным лицом административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, является место исполнения им своих обязанностей по месту нахождения юридического лица.

Таким образом, местом совершения директором ООО «КАРДИНАЛ» административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, следует считать место нахождения юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (п. 3 указанной статьи).

В силу ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, местом нахождения ООО «КАРДИНАЛ» является адрес: <АДРЕС> 19.

Адрес ООО «КАРДИНАЛ» относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 1 Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директор ООО «КАРДИНАЛ» Телова <ФИО2> передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> 1 Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> (163000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11).

Мировой судья:                                                                                                    М.Н. Думин