Решение по делу № 13-192/2019 от 10.12.2019

Дело <НОМЕР>)                                                      10 декабря 2019 года                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Первый Траст» о замене взыскателя правопреемником,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС>  <НОМЕР> от <ДАТА2> с <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» взыскана задолженность по договору целевого потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА3>  

Определением мирового судьи судебного от <ДАТА4> судебный приказ по заявлению должника отменен.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Первый Траст» ходатайствовал о замене взыскателя в связи с правопреемством, представил  договор уступки права требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА5>

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены в соответствии со ст.117 ГПК РФ.

По определению мирового судьи заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 1 статьи 52 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», согласно которому, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Определением мирового судьи судебного от <ДАТА4> судебный приказ по заявлению должника отменен.

Таким образом, анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Первый Траст», в данном случае недопустима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

представителю общества с ограниченной ответственностью «Первый Траст» в удовлетворении ходатайства о замене взыскателя правопреемником отказать.

На определение может быть подана жалоба  в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                               <ФИО1>