Решение по делу № 4-179/2021 от 09.03.2021

Дело <НОМЕР>

УИД 29MS0034-01-2021-000754-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Новодвинск                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Новодвинского судебного района Архангельской области Попова М.А. рассмотрела материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), поступившие из ОГИБДД ОМВД России «Приморский» в отношении                                                        

Клюшникова <ФИО1>, <ДАТА2>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

При рассмотрении дела Клюшников А.С. присутствовал.           

Положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны. Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Выслушав Клюшникова А.С., исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Клюшников А.С. виновен в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

            Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Шестого марта 2021 года около 00 часов 35 минут Клюшников А.С., управляя транспортным средством Шевроле Нива с государственным регистрационным знаком К958МО/29, в районе дома 11 по улице Советов в городе Новодвинске Архангельской области, с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Клюшников А.С. в судебном заседании с протоколом согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Являясь участником дорожного движения, Клюшников А.С. в силу пункта 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Управляемое им транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 ПДД водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила <НОМЕР>), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта («а»), неустойчивость позы («б»), нарушение речи («в»), резкое изменение окраски кожных покровов лица «г»), поведение, не соответствующее обстановке («д»).

Клюшников А.С. управлял транспортным средством, не имея прав управления транспортными средствами, и был отстранен от его управления, поскольку имел характерные признаки опьянения: наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. Поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что Клюшников А.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с Правилами <НОМЕР>.Данное освидетельствование Клюшниковым А.С. на месте не пройдено.

По показаниям свидетеля Личутина А.В., составившего протокол об административном правонарушении, Клюшникову А.С. было предложено дунуть в алкотестер, указан порядок действий при этом, однако Клюшников А.С. симулировал, делал непродолжительный резких выдох, в то время как по правилам следует делать долгий продолжительный выдох до появления звукового сигнала прибора. Эти обстоятельства не оспариваются Клюшниковыпм А.С. и следуют из просмотренной видеозаписи.

Согласно п. 10 Правил <НОМЕР> направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 11 Правил <НОМЕР> направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Изученные материалы позволяют сделать вывод, что сотрудниками полиции при осуществлении своих полномочий положения требований КоАП РФ и Правил <НОМЕР> соблюдены. Клюшников А.С. как водитель, не имеющий права управления транспортными средствами, отказался пройти медицинское освидетельствование, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, поэтому действия Клюшникова А.С. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина Клюшникова А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, протоколом о задержании ТС от <ДАТА5>, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Приморский», копией паспорта, видеозаписями на CD-R диске, показаниями свидетеля Личутина А.В.

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены уполномоченными сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, без нарушений КоАП РФ, подтверждают в своей совокупности вину Клюшникова А.С. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

            Обстоятельствами, смягчающими  административную ответственность, являются полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер совершенного впервые правонарушения, личность виновного, общественную опасность совершенного административного правонарушения, тот факт, что Клюшников А.С. нарушил общественные отношения в области безопасности дорожного движения, создав угрозу безопасности другим участникам дорожного движения, а также обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность, руководствуясь положениями ст. 3.1 КоАП РФ о целях наказания, мировой судья считает необходимым назначить Клюшникову А.С. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 2 статьи  12.26 КоАП РФ. Препятствий для отбывания данного вида наказания не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Клюшникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления мировому судье судебного участка <НОМЕР> Новодвинского судебного района Архангельской области, то есть с  09  часов 50 минут <ДАТА1>.

Исполнение постановления поручить ОМВД России «Приморский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Новодвинский городской суд Архангельской области путем подачи жалобы непосредственно в Новодвинский городской суд либо через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Новодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                          М.А. Попова