Решение по делу № 5-62/2018 от 14.02.2018

                                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Производство №3-571

с. Новокаякент                                                                                                                            14 февраля 2018 г.

          Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее полка ДПС ГИБДД МВД по РД  в отношении  Рамазанова Низами Зейдулаховича, 31.10.1979 года рождения, уроженца с. <АДРЕС>,   гражданина  РФ,  проживающего  по адресу: <АДРЕС>,  временно не работающего,  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  КоАП РФ,  ТЕЛ  <НОМЕР>          (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)

                                                                У С Т А Н О В И Л :

        10.11.2017г. мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении Рамазанова Низами Зейдулаховича по ст.12.15 ч. 4 КоАП, составленного  инспектором  ДПС 8-го взвода полка  ДПС ГИБДД МВД по РД Магомедхановым Т.Х.  

        Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО 001008 от 17.10.2017 установлено, что  17.10.17 г. в 13 час. 03 мин.  водитель Рамазанов  Н.З.,  управляя автомобилем марки «ВАЗ 111760»  за госрегзнаками  <НОМЕР> на 899 км + 500м. ФАД «Кавказ»   совершил нарушение п.1.3 и 11.1 ПДД РФ и приложения 2 к ПДД РФ то есть допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в месте , где нанесена линия разметки 1.1., что запрещено ПДД РФ, за которое предусмотрена ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

 Рамазанову Н.З.  было   направлено письмо с уведомлением о приглашении  в суд. Он был извещен надлежащим образом  посредством направления судебного извещения.

        Рамазанов Н.З в суде показал, что он действительно вспомнил, что  17.10.2017г. он возвращался в с. Касумкент из г. Махачкала. Примерно в 13 часов 25 минут возле с. Нововикри Каякентскогорайона он выехал на обгон впереди едущей автомашины, то есть большегрузной фуры. Однако тот прибавил свою скорость и при обгоне он не смог вовремя перестроится на исходное положение и чуть наехал на сплошную полосу дорожной разметки. Рамазанов Н.З. также показал, что он работет в управлении капитального строителства Сулейман-Стальского района на должности водителя. Он вмесе  с супругой живет в родительском доме и эта работа является единственным источником для пропитания, так как супруга нигде не работает. Отца у него уже нет, а мать также является пенсионеркой, следовательно ему необходимо иметь работу и заработок.

Просит суд смягчить наказание и обойтись штрафом.. Обязуется впредь не допускать подобные нарушения.

         Опрошенный в судебном заседании Магомедханов Т.Х. в суде показал, что он работает инспектором ДПС 8-го взвода ПДПС  ГИБДД МВД по РД. Примерно в 13 часов 00 мин. он с другими сотруднриками нес службу возле с. Нововикри Каякентского района. 17.10.2017г примерно в 13ч.03 мин. он зафиксировал факт обгона транспортного средства с пересечением сплошной полосы горизонтальной разметки автомашиной ВАЗ111760 за госрегзнаками <НОМЕР> рус. Это было снято на видеодиск. Водитель отказался получать протокол и расписываться в нем.

В соответствии с ч.2  ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.. Ходатайств в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ в письменной форме не заявлено, мировой судья полагает, что при таких обстоятельствах имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности

        Исследовав материалы дела об административном правонарушении, не опрашивая водителя транспортного средства, суд приходит к выводу о том что, в действиях Рамазанова Н.З. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий  производство  по делу  об административном правонарушении , оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

         Так, вина Рамазанова Н.З., в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.10.2017г. за номером 05 СО №001008, согласно которого  17.10.2017г. в 13 ч. 03 мин. водитель Рамазанов Н.З., управляя автомобилем марки «ВАЗ 111760»  за госрегзнаками  <НОМЕР> на 899 км + 500м. ФАД «Кавказ»  совершил нарушение п.1.3 и 11.1 ПДД РФ и приложения 2 к ПДД РФ то есть допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где нанесена линия разметки 1.1., что запрещено ПДД РФ, рапортом инспектора ДПС  Полка ДПС  ГИБДД МВД по РД Магомедханова Т.Х. и видеофиксацией самого маневра нарушения правил дорожного движения, снятого на видеодиске.

         Из видеодиска, исследованного в судебном заседании видно, что водитель  Рамазанов Н.З. на 899км+500 м. ФАД «кавказ» нарушив правила дорожного движения совершил обгон  фуры, предположительно марки «ВОЛЬВО»

         Указанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, судья считает возможным признать как допустимые доказательства, не противоречащие нормам кодекса об административных правонарушениях.

         Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что вина Рамазанова Н.З.  в совершении административном правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ полностью и объективно доказана.

         В соответствии с п.11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

         В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать  и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять  распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

         Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ правонарушителя судья не усматривает.

        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ правонарушителя судья не усматривает.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1 ч.ч.1,2 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                     П О С Т А Н О В И Л:

         Признать Рамазанова Низами Зейдулаховича виновным   в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000  (пяти тысяч) рублей.

        Административный штраф внести получателю платежа - УФК по РД ( МВД по РД), Банк получателя платежа: Отделение НБ РД Банка России г.Махачкала ИНН - 0541018037, КПП - 057201001, р/сч. 40101810600000010021 в Отделение НБ РД Банка России г.Махачкала, ОКТМО - 82701000, ОКАТО - 82701000, БИК - 048209001,  КБК 18811630020016000140 УИН <НОМЕР> наименование платежа - штраф за административное правонарушение

        Разъяснить Рамазанову Н.З.,  что в случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный частью 1 ст.32.2 КоАП РФ ( не позднее 60 дней со дня вступления   постановления  о наложении  административного штрафа  в законную  силу) ,  он  может  быть  привлечен  к административной ответственности  по ч.1 ст.20.25 КоАП  РФ,  влекущий  наложение  административного штрафа  в двукратном  размере  суммы   неуплаченного  административного  штрафа, но не  менее  одной  тысячи рублей, либо  административный  арест  на  срок  до  пятнадцати суток, либо  обязательные работы  на срок  до пятнадцати  часов. 

        Разъяснить Рамазанову Н.З.  что в соответствии  с ч. 1.3  ст.32.2 КоАП РФ, при  уплате  административного штрафа  лицом,  привлеченным   к  административной  ответственности  за  совершение   административного правонарушения, предусмотренного  главой 12  настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных  частью 1.1  статьи 12.1, статей 12.8, частями  6 и 7  статьи  12.9, частью 3  статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи  12.16, статьями  12.24, 12.26, частью 3  статьи 12.27 настоящего кодекса, не позднее  двадцати  дней  со дня  вынесения  постановления  о наложении  административного  штрафа , административный штраф  может быть уплачен в размере  половины  суммы наложенного  административного штрафа.  В случае , если  исполнение  постановления  о назначении  административного штрафа было отсрочено либо  рассрочено судьей, органом , должностным лицом,  вынесшим  административный штраф уплачивается  в полном  размере.

      Копию постановления направить заинтересованным лицам.

      Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Каякентского района  через мирового судью течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

          Судья                                                                                                                          Алибеков Г.К.