Решение по делу № 1-57/2016 от 18.08.2016

     Дело № 1-57/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми18 августа 2016 года

Мировой  судья   Шкрябина  И.Д.

Тундрового судебного участка г. Воркуты, Республики Коми,

Исполняющая   обязанности   временно  отсутствующего  мирового  судьи   Горного  судебного  участка г. Воркуты, Республики Коми,

С участием  государственного   обвинителя - помощника  Прокурора г. Воркуты Республики Коми-Сидоровой  И.В.,

Защитника - адвоката  Луценко В.Б.   представившего суду ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

При  секретаре - Ивановой  Т.Н.,  

подсудимого  Антипина С.А.1,

потерпевшего -  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2016 годауголовное дело в отношении Антипина С.А.1  <ДАТА3> рождения, уроженца г<АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>имеющего регистрацию и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления предусмотренногоп. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Антипин С.А.1  совершил преступление предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение  легкого  вреда  здоровью,  вызвавшего  кратковременное  расстройство  здоровья,   совершенное  из  хулиганских  побуждений,  с применением  предмета, используемого  в качестве  оружия.

 Преступление  им совершено при следующих  обстоятельствах.

Антипин С.А.1, <ДАТА4> в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 39 минут, точное время  не установлено, находясь на танцевальной площадке <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>. имея умысел на причинение легкого вреда здоровью и физической боли <ФИО2>, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно предмета, внешне схожего со стеклянной бутылкой, не обращая внимание на то, что находится в общественном месте, умышленно нарушая общепринятые нормы морали и поведения в общественном месте, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, умышленно нанес <ФИО2> один удар бутылкой в область головы, отчего <ФИО2> испытал физическую боль и упал на пол. После чего Антипин С.А.1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение легкого вреда здоровью <ФИО2>, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из хулиганских побуждений, нанес не менее двух ударов рукой и не менее двух ударов ногой по различным частям тела лежащему на полу <ФИО2>, отчего <ФИО2> испытал физическую боль.

Своими умышленными действиями Антипин С.А.1 причинил <ФИО2> физическую боль и телесное повреждение в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые квалифицируются как не причинившие  вреда здоровью.

     Таким образом, Антипин С.А.1 совершил преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый  Антипин С.А.1  виновным себя  в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия признал  полностью.

В  судебном заседании подсудимый Антипин С.А.1  вину признал полностью, против  прекращения  дела  за  примирением  сторон  подсудимый не возражал, последствия прекращения производства по делу ему  судом разъяснены и понятны, представив  суду заявление  от <ДАТА5> о прекращении  дела  за примирением.

Потерпевший  <ФИО2>  обратился  к суду  с заявлением  о прекращении дальнейшего производства  по уголовному делу за примирением с подсудимым Антипиным С.А.1 При этом указав, что  не желает  привлечения к уголовной ответственности данного лица, поскольку отношения выяснили, примирились, подсудимым принесены ему извинения которые приняты потерпевшим, претензий  к  подсудимому он не имеет, в связи с чем просит прекратить производство по уголовному делу, представив суду  письменное  заявление  от <ДАТА5>.

В судебном  заседании сторона защиты  против  прекращения   уголовного дела  по основанию примирения   с потерпевшим  не возражала.

При  обсуждении  заявленного  ходатайства,  сторона  обвинения   в судебном  заседании также не возражала против  прекращения  уголовного  дела  за  примирением сторон.

Суд заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между сторонами достигнуто  примирение, имеются заявления потерпевшего и подсудимого, а также согласие потерпевшего на прекращение производства по уголовному делу, нежеланием привлечения  к  уголовной ответственности  Антипина С.А.1  заглаживанием вреда,  принесением  извинений, согласие подсудимого на прекращение дела.

По материалам уголовного  дела Антипин С.А.1  ранее не судим,  по месту  жительства  характеризуется  удовлетворительно,   как лицо ранее не  привлекавшееся  к административной   ответственности,  не состоящего  на  учете  у врачей  нарколога, психиатра.

Суд учитывает, что совершенное Антипиным С.А.1 преступление   относится  к категории  преступлений  небольшой  тяжести  в соответствии со ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ  суд,  а также  следователь  с  согласия  руководителя   следственного  органа или дознаватель  с согласия прокурора  вправе на основании  заявления  потерпевшего  или его законного  представителя   прекратить  уголовное  дело в отношении  лица,  подозреваемого  или обвиняемого  в совершении  преступления  небольшой или средней тяжести,  в случаях   предусмотренных   ст.76 УК  РФ,   если  это  лицо  примирилось   с  потерпевшим   и  загладило  причиненный  ему  вред.

В соответствии  со ст.254 УПК РФ  суд  прекращает  уголовное  дело  в  судебном  заседании  в случаях,   предусмотренных  ст.25 УПК РФ.

На основании  пункта 1 части 2  ст.389.17  УПК РФ  основанием отмены  или изменения   судебного решения в любом  случае является непрекращение  уголовного дела  судом при наличии  оснований,  предусмотренных  ст.254 УПК РФ.

В соответствии  со ст.15 УК РФ  преступление совершенное Антипиным С.А.1   относится к категории  преступлений  небольшой тяжести, в судебном заседании  установлено, что  между сторонами  достигнуто примирение,  причиненный вред подсудимым  заглажен  принесением извинений,  имеется  согласие потерпевшей стороны  на  прекращение  производства  по  уголовному  делу, нежеланием  привлечения  к уголовной ответственности  Антипина С.А.1,  против  чего не возражает подсудимый, его защитник,  следовательно уголовное дело должно  быть прекращено  за примирением

сторон  в  соответствии со ст.76 УК РФ  и ст. 25 УПК РФ   в отношении Антипина С.А.1, поскольку обстоятельств препятствующих  прекращению дела судом  не установлено.

     Гражданский иск по делу  не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 239, 254, 255, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

         Прекратить уголовное дело в отношении Антипина С.А.1  обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ,  в связи с примирением сторон по основанию предусмотренному ст.25 УПК РФ, освободив Антипина С.А.1 в соответствии  со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности.

         Меру процессуального  принуждения   подсудимому на период апелляционного   обжалования оставить прежней - обязательство о явке.

    Вещественное доказательство по уголовному делу -  DVD - диск  с видеозаписью  оставить  при уголовном деле.   

         Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воркутинский городской суд, через Горный судебный участок г. Воркуты Республики Комив течение  десяти  суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                        И.Д. Шкрябина