Решение по делу № 5-12/2020 от 28.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении № 5-12/2020 28 января 2020 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Наумова Антона Сергеевича,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, улица <АДРЕС>, дом <АДРЕС> неработающего,

установил:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного 17 декабря 2019 года ИДПСОГИБДД МО МВД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  следует, что 17 декабря 2019 годав 10 часов 10 минут  в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, улица <АДРЕС>, дом <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Наумов А.С. не уплатилв установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР>  от 04 июля 2019 года<ДАТА> 

Указанными действиями Наумов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, то есть неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Наумов А.С. в судебное заседание не явился, правильно и своевременно был извещен о дне и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Наумов А.С. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, его неявка в судебное заседание расценивается как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу: По общему правилу, лицо, совершившее административное правонарушение, не может быть привлечено к административной ответственности по истечении установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца. При этом срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Таким образом, срок давности привлечения Наумова А.С. к административнойответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, начинает течь с момента неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законодательством, и заканчивается по истечении трех месяцев.

    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР>  от 04 июля 2019 года. Наумов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление получено Наумовым А.С. 13 июля 2019 года, следовательно вступило в законную силу 24 июля 2019 года. Наумов А.С. обязан был в добровольном порядке уплатить штраф в течение 60 дней, однако в установленный законом срок штраф не оплатил. Срок привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ начал исчисляться с 24 сентября 2019 года, когда не был уплачен штраф, и, следовательно, закончился 24 декабря 2019 года. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР>,  по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3>,  на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В<ФИО1>