Дело № 2-1592/2021
УИД 64MS0038-01-2021-002158-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2021 года р. п. Самойловка
Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области Айдинова М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Новиковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) «Саратовэнерго» к Горбову Н.И. о взыскании расходов за ограничение режима потребления электрической энергии,
установил:
ПАО «Саратовэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Горбову Н.И. о взыскании расходов, связанных с приостановлением исполнения обязательств по поставке электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Екатериновка, ул. <АДРЕС>, д. 15, принадлежащее ответчику снабжалось поставляемой истцом электроэнергии, т.е. фактически ответчик состоял в договорных отношениях с энергоснабжающей организацией в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ. По причине наличия у ответчика задолженности за электроэнергию, истцом были понесены расходы, связанные с оплатой денежных средств за оказание услуг по ограничению режима потребления электроэнергии, в связи с чем, по вине ответчика понес расходы в сумме 499,73 руб., и просит взыскать с ответчика расходы, связанные с приостановлением исполнения обязательств по поставке электроэнергии в сумме 499,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Истец ПАО «Саратовэнерго» надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, не явился, представитель истца по доверенности <ФИО1>, в просительной части искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Горбов Н.И. надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие его представителя.
На основании ст. 167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Согласно материалов дела, в адрес суда <ДАТА2> от представителя истца по доверенности <ФИО2> поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований (л.д.68), который имеет право отказаться от иска, согласно представленной в материалы дела доверенности (л.д.81).
Исследовав заявление представителя истца об отказе от предъявленных исковых требований, суд находит данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Мировой судья принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
решил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. <░░░░░>, ░. 15.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░