Решение по делу № 1-45/2018 от 20.06.2018

Дело № 1-45/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года                                                                        г. Оленегорск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеевой А.А.,

при секретаре Герасимчук Е.А.,

с участием государственного обвинителя - Рыбинского А.И.,

защитника по назначению - адвоката Батыровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

Золотовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимой:

- 02 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы осуждённой. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 15 мая 2017 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 03 месяца 10 дней, освобождена 02 ноября 2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

установил:

Золотова А.Ю. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

26 июня 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Золотова А.Ю., являясь курьером, осуществляющим доставку почтовых отправлений получателям на территории города Оленегорска Мурманской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> посредством автомобильного транспорта получила пятнадцать посылок с товаром различных компаний для последующей курьерской доставки получателям.

Действуя в рамках устной договоренности о курьерской доставке, Золотова А.Ю. с момента получения посылок 26 июня 2017 года до 12 часов 00 минут 15 июля 2017 года принесла указанные посылки в количестве пятнадцати штук по месту своего проживания, по адресу: <АДРЕС>, и в указанный период времени частично осуществила доставку посылок.

После чего, испытывая материальные трудности, Золотова А.Ю., не желая передавать получателям имущество, находящееся в посылках, желая противоправно, безвозмездно обратить их содержимое в свою пользу с целью получения личной материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений, решила присвоить себе содержимое восьми посылок, адресованных жителям города Оленегорска, вверенных ей для осуществления курьерской доставки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение имущества <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> и <ФИО9>, которые в полном объёме оплатили товар, находящийся в посылках, в период времени с 12 часов 00 минут 15 июля 2017 года до 14 часов 00 минут 24 июля 2017 года Золотова А.Ю., находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, вскрыла упаковки восьми посылок, назначенных для получения указанными выше лицами, и противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, для использования в личных целях, путём присвоения вверенного ей для осуществления курьерской доставки имущества, похитила содержимое посылок, а именно:

- два спальных мешка «Naturehike U250», обшей стоимостью 5979 рублей, надлежащих <ФИО2>

- набор для выпрессовки подшипников, стоимостью 17763 рубля 36 копеек, принадлежащий <ФИО3>

- робот-пылесос «Mini Robot Vacuum Cleaner NexK6L», стоимостью 4946 рублей 29 копеек, принадлежащий <ФИО4>;

- точилку для ножей «RUIXINPRO», стоимостью 1396 рублей 67 копеек, принадлежащую <ФИО5>;

- пляжное платье 54 размера, стоимостью 1626 рублей 01 копейка, бикини-топ с цветочным принтом 54 размера, стоимостью 1788 рублей 61 копейка, плавки бикини с цветочным принтом 50 размера, стоимостью 1300 рублей 81 копейка, квадратные солнцезащитные очки, стоимостью 3414 рублей 63 копейки, всего на общую сумму 8130 рублей 06 копеек, принадлежащие <ФИО6>;

- зарядное устройство «iMAX В6», стоимостью 2485 рублей 76 копеек, принадлежащее <ФИО7>;

- женскую сумку красного цвета, стоимостью 1756 рублей 10 копеек, принадлежащую <ФИО8>;

- наушники «Kotion EACH G 2000», стоимостью 991 рубль 93 копейки, принадлежащие <ФИО9>,

а всего имущества на общую сумму 43449 рублей 17 копеек, которым распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Золотовой А.Ю. был причинен имущественный ущерб <ФИО2> на сумму 5979 рублей, <ФИО3> на сумму 17763 рубля 36 копеек, <ФИО4> на сумму 4946 рублей 29 копеек, <ФИО5> на сумму 1396 рублей 67 копеек, <ФИО6> на сумму 8130 рублей 06 копеек; <ФИО7> на сумму 2485 рублей 76 копеек, <ФИО8> на сумму 1756 рублей 10 копеек, <ФИО9> на сумму 991 рубль 93 копейки.

Золотова А.Ю. в судебном заседании с указанным обвинением согласилась, признала свою вину в содеянном в полном объёме, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт и понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой в судебном заседании заявила, что подсудимая не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства и, что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником и подсудимая осознаёт последствия постановления такого приговора.

Потерпевшие в судебное заседание не прибыли, обратились с ходатайством о рассмотрении дела без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, виновность Золотовой А.Ю. подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами, действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ, поскольку она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, оснований для прекращения дела, либо оправдания подсудимой, судом не установлено.

При изучении личности подсудимой установлено, что Золотова А.Ю. ранее судима, должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, вновь совершила преступление небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в силу положений ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления потерпевшим, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учётом того, что Золотова А.Ю. ранее судима, вновь совершила преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, целей и влияния назначенного наказания на исправление осуждённой <ОБЕЗЛИЧЕНО> тяжести совершенного преступления и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить Золотовой А.Ю. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции примененной статьи. При этом суд учитывает, что Золотова А.Ю. трудоспособна и не относится к кругу лиц, перечисленному в ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Штраф с учётом <ОБЕЗЛИЧЕНО> положения Золотовой А.Ю. суд считает возможным не назначать.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости, обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Гражданские иски потерпевшими по уголовному делу не заявлены.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке с обязательным участием защитника (п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ), в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК Ф подсудимая освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Золотову <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения Золотовой А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- женскую сумку красного цвета, выданную на ответственное хранение законному владельцу - оставить <ФИО8>;

- два спальных мешка фирмы «Naturehike U250», выданные на ответственное хранение законному владельцу - оставить <ФИО2>;

- набор для выпресовки подшипников, выданный на ответственное хранение законному владельцу - оставить <ФИО3>;

- пылесос «MiniRobotVacuumCleaner», выданный на ответственное хранение законному владельцу - оставить <ФИО4>;

- точилку для ножей «RUIXIN PRO», выданную на ответственное хранение законному владельцу - оставить <ФИО5>;

- отчёт по счёту кредитной карты на имя <ФИО2> на 1 листе бумаги формата А4, отчёт по счёту кредитной карты на имя <ФИО3> на 1 листе бумаги формата А4, отчёт по счёту кредитной карты на имя <ФИО4> на 1 листе бумаги формата А4, отчёт по счёту кредитной карты на имя <ФИО5> на 1 листе бумаги формата А4, отчёт по счёту кредитной карты на имя <ФИО6> на 1 листе бумаги формата А4, отчёт по счёту кредитной карты на имя <ФИО8> на 1 листе бумаги формата А4, отчёт по счёту кредитной карты на имя <ФИО8> на 1 листе бумаги формата А4, копию квитанции по операции в электронном кошельке на 1 листе бумаги формата А4, отчёт по счёту кредитной карты на имя <ФИО9> на 2 листах бумаги формата А4, копию накладной «CDEK логистические решения» №1046729602 на 1 листе бумаги формата А4, копию накладной «WEB-PEGAS PONY EXPRESS» № 18-2321-3535 на 1 листе бумаги формата А4, копию накладной «WEB-PEGAS PONY EXPRESS» № 18-2568-4267 на 1 листе бумаги формата А4, копию накладной «CDEK логистические решения» № 1047587289 на 1 листе бумаги формата А4, копию накладной «WEB-PEGAS PONY EXPRESS» № 18-2475-2798 на 1 листе бумаги формата А4, копию накладной «WEB-PEGAS PONY EXPRESS» № 18- 2569-8325 на 1 листе бумаги формата А4, копию накладной «CDEK логистические решения» № 1046601944 на 1 листе бумаги формата А4, копию накладной «CDEK логистические решения» № 1046636960 на 1 листе бумаги формата А4 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осуждённым апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иными лицами, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                                                       А.А. Алексеева