Решение от 04.10.2016 по делу № 2-551/2016 от 04.10.2016

                                                                                                  Дело  № 2-551/2016

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2016 г. ул.К.Маркса 50 А с.Половинное Половинского района Курганскойобласти

         Мировой судья судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области Журавлёва А.Ю.,  

при секретаре Леонидовой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города <***> к Максимовой <***1> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

         Администрация города <***>  обратилась с исковыми требованиями к Максимовой <***1> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

         В обоснование исковых требований истцом указано, что  29.04.2016 г. Максимова Е.С., управляя автомобилем БМВ 318 IA, государственный регистрационный знак <***>,  не справилась с управлением во время движения и допустила наезд на препятствие- электроопору с фонарем по адресу: <***>, б.Солнечный д. 13 <***>. Данная опора является объектом муниципальной собственности в соответствии с выпиской  из реестра объектов муниципальной собственности от <***3> <***>, на основании Постановления Верховного совета РФ <***>-1 от <***4> «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность  республик в составе Российской Федерации, краев, областей,  автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность».  В соответствии с актом обследования  от 29.04.2016 г. ВЛИ-0,4 кВ для восстановления наружного освещения по адресу: <***> б.Солнечный в районе домов <***> и <***> от РП-20 необходимо произвести замену железобетонной опоры наружного освещения. В результате ДТП истец должен понести затраты по восстановлению поврежденных линий наружного освещения в размере 22826 рублей 04 коп. согласно локальному  сметному расчету.

  Администрация города <***> просит взыскать с Максимовой Е.С. сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 22826 рублей 04 коп.

 Представитель истца- Администрации города <***> в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

         Ответчик Максимова Е.С. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями не согласна.

          Соответчики <***2>, представитель Курганского филиала ВСК в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дне и времени судебного заседания.

           Суд, изучив письменные материалы дела,  приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2016 г. по адресу: б.Солнечный 14 <***> произошло дорожно-транспортное происшествие, Максимова Е.С., управляя автомобилем БМВ 318 IA, государственный регистрационный знак <***> во время движения допустила наезд на препятствие- электроопору с фонарем, в нарушение ПДД оставила место ДТП, в результате наезда электроопора и автомобиль получили механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Максимовой Е.С. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ от <***5>, постановлением о  прекращении производства по делу об административном правонарушении от <***5>, протоколом об административном правонарушении в отношении Максимовой Е.С. по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, постановлением о привлечении к административной ответственности Максимовой Е.С. за управление автомобилем будучи не вписанной в полис ОСАГО владельцев ТС от <***6>, составленными инспектором по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по <***>, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии от <***7>

Электроопора  по адресу: б.Солнечный <***> является объектом муниципальной собственности согласно выписке из реестра муниципальной собственности города <***> от <***8>

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

   Из положений ст.1082 Гражданского кодекса РФ следует, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

     Установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия и надлежащим ответчиком по делу является Максимова Е.С., управлявшая <***7> в 00 час. 30 мин. автомобилем БМВ 318 IA, государственный регистрационный знак <***> и допустившая наезд на электроопору. В результате ДТП имуществу, принадлежащему Администрации города <***>, причинены механические повреждения. Согласно акту обследования ВЛИ-0,4 кВ наружного освещения на бульваре Солнечном в районе домов <***>, 17 от РП-20 для восстановления линии наружного освещения на бульваре Солнечном в районе домов <***>, 17 от РП-20 необходимо выполнить следующие работы: ремонт светильника ЖКУ-250-1шт., замена железобетонных опор ВЛ 0,38-10кВ. Стоимость восстановительного ремонта согласно выписке из ведомости объемов работ на выполнение работ по техническому обслуживанию объектов наружного освещения города <***>, локальной смете, выписке из акта выполненных работ от <***9> составляет 22 826 рублей 04 коп.  Восстановительные работы на момент подачи иска в суд произведены подрядчиком АО «<***>.

С учетом изложенного, судья находит требования истца о взыскании с Максимовой Е.С. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком каких-либо доводов, оснований своих возражений не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход муниципального образования <***> района <***> области в сумме 884 рубля 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <***> ░ ░░░░░░░░░░ <***1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <***1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <***> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22826 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 04 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <***1> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░ 884 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 78 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░,  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░