Решение по делу № 2-1949/2012 от 24.08.2012

Дело № 2-1949/2012

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 августа 2012 года                                                                                             город Мурманск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска Охлопков <ИО>.,

при секретаре Каштановой <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Ермаковой <ИО2>, Ермакову <ИО3>, Ермакову <ИО4> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя на основании доверенности в интересах <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что ответчики зарегистрированы в двухкомнатной квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Однако никаких мер к погашению растущей задолженности не принимали. Своевременно плату за жилье и коммунальные услуги не вносили. В добровольном порядке задолженность не погашена, поэтому просит взыскать с ответчиков солидарно в судебном порядке указанную задолженность в размере 8668 руб. 10 коп. и пени 1664 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались по известному месту жительства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений и пояснений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.31 ЖК РФ и ст.292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг.

Согласно требованиям со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Как следует из материалов дела, ответчики Ермакова <ИО>., Ермаков <ИО>., Ермаков <ИО><ИО6> являются собственниками квартиры, находящейся по адресу: <АДРЕС>. Ответчики своих обязательств, по своевременной оплате за пользование жилой площадью и коммунальными услугами, не выполняют, что подтверждается представленными <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведениями о сумме задолженности, которая возникла в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, что подтверждается карточкой финансового лицевого счета, расчетом суммы задолженности и начисленных пени, справкой-информацией о составе семьи. Задолженность не погашена.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 8668 руб. 10 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца и в части взыскания пени в соответствии со ст.332 Гражданского кодекса РФ, согласно которой кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пени составляет 1664 руб. 92 коп., что подтверждается представленными истцом документами.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Ермаковой <ИО2>, Ермакова <ИО3>, Ермакова <ИО4> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 10333 руб. 02 коп.

Взыскать с Ермаковой <ИО2>, Ермакова <ИО3>, Ермакова <ИО4> в доход государства госпошлину в сумме 103 руб. 33 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Мировой судья                          подпись                                        <ИО>. Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                          <ИО>. Охлопков

Секретарь <ИО>Каштанова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                          <ИО>. Охлопков

Секретарь <ИО>Каштанова