Решение по делу № 2-7/2013 от 20.12.2012

Дело №2-120-7/2013

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2012 годаг. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 120 Центрального района г. Волгограда Токарев С.С., при секретаре Гафуровой Я.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «ЖКХ Центрального района г. Волгограда»  к Вершининой <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

  МБУ «ЖКХ Центрального района г. Волгограда» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В обоснование иска указало, что МБУ «ЖКХ Центрального района г. Волгограда» является организацией, осуществляющей управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Волгограде, обеспечивающей эксплуатацию, обслуживание и ремонт этого комплекса, а также обеспечивающей коммунальными услугами нанимателей помещений дома. Ответчик Вершинина О.Ю. является нанимателем квартиры <НОМЕР> в вышеуказанном доме, который обязан ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги. Однако ответчик уклоняется от внесения указанных платежей, в связи чем, образовалась задолженность за период с 01.01.2002г. по 01.11.2012г. в размере 37784 руб. 57 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в его пользу образовавшуюся задолженность.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, причину неявки не сообщил.

   Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

  Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца мировой судья полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

  Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

  В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

  Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, МБУ «ЖКХ Центрального района г. Волгограда» является организацией, осуществляющей управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Волгограде, обеспечивающей эксплуатацию, обслуживание и ремонт этого комплекса, а также обеспечивающей коммунальными услугами нанимателей помещений дома. Ответчик Вершинина О.Ю. является нанимателем квартиры <НОМЕР> в вышеуказанном доме, что подтверждается представленной копией лицевого счета. 

 В соответствии со ст. 678 ч. 3 п. 5 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

  В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

  На момент рассмотрения спора в суде сведения о погашении задолженности ответчиком у мирового судьи отсутствуют.

Расчет, произведенный истцом, согласно которым задолженность ответчика за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с 01.01.2002 года по 01.11.2012 года в размере 37784 руб. 57 коп. судом проверен и является математически верными.

На основании изложенного суд находит исковые требования МБУ «ЖКХ Центрального района г. Волгограда» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1333 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление МБУ «ЖКХ Центрального района г. Волгограда»  к Вершининой <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать  с Вершининой Ольги Юрьевны в пользу МБУ «ЖКХ Центрального района г. Волгограда» задолженность по коммунальным платежам в размере 37784 руб. 57 коп. Взыскать с Вершининой <ФИО1> пошлину в доход государства в размере 1333 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                           <ФИО2>