Решение по делу № 1-109/2011 от 13.07.2011

дело №1-109/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                                                                                            13 июля 2011 года

Мировой судья судебного участка №3 Дзержинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Глотова А.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области на основании Приказа председателя Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области №10-ОД от 09.06.2011 года, с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района <АДРЕС> Колдина А.А.,

подсудимого Волосникова П.В.,

защитника - адвоката Исупова В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> и ордер <НОМЕР> от 13.07.2011, выданный Коллегией адвокатов «Свердловская областная гильдия адвокатов»,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Ильиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волосникова Павла Васильевича, родившегося <ДАТА5>, уроженца <АДРЕС>, русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, ранее судимого:

<ДАТА6> Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком 1 год;Под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась, <ДАТА15> избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Волосников П.В. совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено на территории судебного участка №1 Дзержинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

<ДАТА16> в период с 17:00 часов до 18:45 часов Волосников П.В., находясь <АДРЕС> и имея умысел на тайное хищение телефона сотовой связи <НОМЕР> у ранее знакомого <ФИО1>, который находился во временном пользовании у Волосникова П.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил телефон сотовой связи <НОМЕР> <НОМЕР> стоимостью <НОМЕР>, в котором находилась СиДи-микрокарта на 4 Гб стоимостью <НОМЕР>, и сим-карта оператора сотовой компании «Мотив», не представляющая материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в размере <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, причинив последнему материальный ущерб в размере <НОМЕР>, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.   

При ознакомлении с материалами уголовного дела Волосников П.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами дела. В настоящем судебном заседании Волосников П.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Волосниковым П.В. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Волосникова П.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Волосникова П.В. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

            При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного. Волосников П.В. совершил умышленное преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным ОМ №17 при УВД г. Нижнего Тагила характеризуется удовлетворительно, психиатром и наркологом не наблюдается.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

            В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. 

Учитывая  раскаяние  Волосникова П.В. в совершенном преступлении, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства и с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает невозможным обеспечение достижения целей наказания и исправление Волосникова П.В. без назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Суд считает необходимым понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере <НОМЕР> отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Волосникова Павла Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Волосникову П.В. условное осуждение, назначенное по приговору Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от <ДАТА14> по <НОМЕР> Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному Волосникову П.В. по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от <ДАТА14>, а именно, присоединить один год восемь месяцев лишения свободы, и окончательно назначить по совокупности приговоров 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Волосникову П.В. исчислять с 13 июля 2011 года.

Избрать Волосникову П.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Волосникова Павла Васильевича под стражу в зале суда, содержать в ФБУ ИЗ-66/3 г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Процессуальные издержки по делу - затраты федерального бюджета на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере <НОМЕР> отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: гарантийный талон, подтверждающий покупку сотового телефона <НОМЕР>  <НОМЕР> и гарантийный талон, подтверждающий покупку карты памяти «<НОМЕР>» - оставить у потерпевшего <ФИО1> 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток с момента провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью.

Приговор изготовлен в совещательной комнате компьютерным способом.

Мировой судья:                                                                      Глотова А.В.