Решение по делу № 5-30/2017 от 16.02.2017

                                                   П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

                                            об административном  правонарушении

16 февраля 2017 года г. Чапаевск Самарскаяобласть

Мировой судья судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области Чуцкова Ю.А., рассмотрев дело <НОМЕР> г. об административном правонарушении в отношении Ремизова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающей по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                       У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

 Как следует из  протокола <НОМЕР> от <ДАТА3>,-  <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> гр. Ремизов В.Ю., находясь <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, нанес механические повреждения автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО2>, причинив ей материальный ущерб на сумму 2050 рублей,  то есть своими действиями совершил  умышленное повреждение чужого имущества, данные действия не повлекли причинение значительного ущерба, т.е.  административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.  

Ремизов В.Ю.в  судебное  заседание не явился, уведомлен по месту проживания, в материалах дела имеется почтовое извещение о вручении ему повестки, причина неявки неизвестна. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие Ремизова В.Ю.

В судебное заседание явилась потерпевшая <ФИО2>, которая  пояснила, что ранее проживала с Ремизовым В.Ю.,  <ДАТА5> вечером ей позвонил Ремизов В.Ю., спрашивал где она находится, сам при этом был в состоянии алкогольного опьянения, она не хотела с ним общаться, поскольку он был в нетрезвом состоянии, сказала , что её нет дома, в ответ Ремизов В.Ю. пояснил, что повредит её автомашину, которая находилась во дворе её дома, она услышала как сработала сигнализация, вышла на улицу, увидела, что Ремизов В.Ю. пинает её автомобиль, пыталась его успокоить, села в свой автомобиль и  уехала на стоянку во избежание последствий, после этого сообщила о случившемся в полицию, своими действиями Ремизов В.Ю. повредил её автомобиль, стоимость ремонта, согласно справки, составляет 2050 руб. В настоящее время она претензий к Ремизову В.Ю. не имеет, т.к. материальный ущерб он ей возместил добровольно, просит суд строго Ремизова В.Ю. не наказывать.

Выслушав пояснения потерпевшей <ФИО2>, исследовав материалы  дела, суд считает, что виновность Ремизова В.Ю.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в суде, представлены: рапорт от <ДАТА5> оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. <АДРЕС> ( л.д.3), заявление <ФИО2>.В.  на имя начальника О МВД России по г. <АДРЕС> ( л.д.4), протокол осмотра места происшествия от <ДАТА5> ( л.д.7-10),фототаблица ( л.д.11-14),  заказ наряд на ремонт автомобиля ( л.д.15-16),   объяснение Ремизова В.Ю., из которого следует, что <ДАТА5>  в 18.30 час он находился около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> и ударил ногой по крылу автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, повредив его, автомобиль принадлежит <ФИО2> ( л.д.19).

      Давая оценку доказательствам суд приходит к убеждению, что в судебном заседании нашел подтверждение факт  умышленного повреждения Ремизовым В.Ю.  чужого имущества, эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.   Доказательства, представленные в суд, в подтверждение данного обстоятельства , суд считает допустимыми, собранными в соответствии с требованиями административного законодательства.

Действия Ремизова В.Ю. правильно квалифицированы по ст. 7.17 К РФоАП, как  умышленное повреждение чужого имущества, данные действия не повлекли причинение значительного ущерба.

     При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Ремизова В.Ю., мнение потерпевшей <ФИО2>, которая претензий к Ремизову В.Ю. не имеет, поскольку ущерб им возмещен в полном объеме. В качестве смягчающего обстоятельства суд считает необходимым согласно п.6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признать добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба,  отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым с учетом личности, тяжести содеянного, обстоятельств совершения данного правонарушения, мнения потерпевшей стороны назначить Ремизову В.Ю. наказание в соответствии с санкцией статьи в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании  ст. 7.17, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                       П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

       Признать  Ремизова <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере 300 (триста) рублей в доход бюджета.

       Административный штраф согласно ч.1 ст.32.2 КоАП  РФ подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. Неуплата административного штрафа в установленный срок согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

  Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления  в <АДРЕС> городской суд.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Получатель штрафа:  ГУ МВД России   по Самарской области О МВД России по г. Чапаевску код 622, р/с 40101810200000010001, Отделение Самара № 043601001, ОКТМО 36750000, ИНН 631 702 1970, КПП 631 601001, КБК  188 116 90040 04 6000 140. УИН 188 800 631 7622 108 6165.

Назначение платежа: штраф, протокол  <НОМЕР> от <ДАТА3>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                                 Ю.А. Чуцкова