Решение по делу № 5-172/2017 от 20.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-172/2017

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2017 годаг.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Топчиёва Л.С.,  служебном кабинете по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54, рассмотрев материалы дела в отношении Нягукова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района Татарской АССР, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, м.р. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, м.р. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, Нягуков В.Н. нанес Нягуковой Р.Д. множественны удары руками и ногами по разным частям тела, которые причинили последней физическую боль, но не повлекли последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, чем совершил правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нягуков В.Н. вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Нягукова Р.Д. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела: протокол 16 <НОМЕР> об административном правонарушении, рапорт ст. дознавателя ОД отдела МВД России по <АДРЕС> району Новоженина А.В., сообщение о происшествии, поступившее по телефону от <ДАТА3>, заявление Нягуковой Р.Д. о привлечении Нягукова В.Н. к уголовной ответственности, постановление о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от <ДАТА4>, копию протокола осмотра места происшествия от <ДАТА5>, постановлении о назначении медицинской судебной экспертизы от <ДАТА6>, заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, фототаблица <НОМЕР>, протокол допроса потерпевшего от <ДАТА8>, протокол допроса подозреваемого от <ДАТА9>, постановление от <ДАТА10>, заявление Нягуковой Р.Д., протокол СО <НОМЕР> об административном задержании,  суд полагает, что вина Нягукова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно установлена в ходе рассмотрения дела.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Из материалов дела следует, что постановлением производство по уголовному делу <НОМЕР>, возбужденному <ДАТА11> по заявлению Нягуковой Р.Д. в отношении Нягукова В.Н. по статье 116 ч.1 УК РФ - прекращено на основании пункта 2 части1 статьи 24 УПК РФ в связи с устранением преступности деяния новым уголовным законом.

Как следует из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>  судебно-медицинского экспертизы Нягуковой Р.Д. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков: в правой височно-скуловой области, в височной области слева, в проекции козелка правой ушной раковины, в правой заушной области, на боковой поверхности шеи справа с переходом на заднюю поверхность, в области  правого предплечья, на правой молочной железе в области верхнего наружного квадрата, на грудной клетке слева в проекции 9-12 ребер по передней, средней и задней подмышечной линиям, на грудной клетке справа в проекции 11-го ребра по задней подмышечной линии, в проекции правого локтевого сустава по задней поверхности, на задней поверхности правого предплечья от верхней  до средней трети, на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети, на задней поверхности левого плеча живота в средней и нижней трети, в проекции левого локтевого сустава по задней поверхности, на внутренней поверхности левого предплечья в верхней и средней трети, на задне-наружной поверхности левого предплечья в нижней тети, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-4 пястных костей, в области переднего края гребня левой подвздошной кости, на наружной поверхности левого бедра в средней трети, на внутренней поверхности левой голени в верхней трети, которые образовались от ударных и/или сдавливающих воздействий тупого твердого предмет(ов), с место приложения травмирующей силы в область локализации повреждений, и, учитывая их морфологические особенности, могли возникнуть за 2-4 суток до осмотра, не причинив вреда здоровью (согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденного  приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА12> N 194н (ред. от <ДАТА13>). Учитывая, что осмотр Нягуковой Р.Д., осуществлен <ДАТА14> давность причинения телесных повреждений не противоречит обстоятельствам их нанесения, изложенным в заявлении, а именно <ДАТА3>.

Исследованные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с достоверностью устанавливают виновность Нягукова В.Н. в совершении указанного правонарушения.

При этом, пояснения, данные им в ходе рассмотрения дела суд расценивает как защитную линию поведения с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность Нягукова В.Н. обстоятельства.

Нягуков В.Н. совершил правонарушение, которое по своему характеру является значительным, ранее к административной ответственности не привлекался, признание вины правонарушителем, что является смягчающим вину обстоятельством, отсутствие  отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, суд полагает, что Нягуков В.Н. подлежит привлечению к административной ответственности по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Нягукова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Нягукову Василию Николаевичу, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок оплаты административного штрафа - 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. Кроме того, в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законодательством срок, предусмотрена административная ответственности в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> обл. ГУВД по<АДРЕС> области СЧЕТ 40101810200000010001 БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 36640000 БИК <НОМЕР>, КА 241, КБК 188 1 16 90050056000140, идентификатор 18880063172411261401.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области,  правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области.

Мировой судья     подпись                                                                    Л.С.Топчиёва

Копия верна:

Мировой судья                                                                                             Л.С.Топчиёва

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

 Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Тольятти, ул. <АДРЕС>, д. 54.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в вышеуказанный срок, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

В случае непредставления сведений об уплате штрафа, согласно ст. 32.2 КоАП РФ взыскание будет производиться в принудительном порядке. 

Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, в связи с чем указанные документы в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу, должны быть сданы в подразделение Госавтоинспекции.