Дело 2-538/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июля 2012 года г. Новоульяновск
Мировой судья судебного участка г. Новоульяновска Ульяновской области Антончев Д.Ю.
при секретаре Малчихиной О.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Главная управляющая компания» к Евдокимов В.Н.1, Кулагина Н.В.1, Евдокимов В.Н.1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Главная управляющая компания» обратилось в суд с иском Петруниной М.В., Евдокимов В.Н.1, Кулагина Н.В.1, Евдокимов В.Н.1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 36340 руб. 10 коп., указывая на то, что ответчики, проживая <АДРЕС>, длительное время не вносят оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего без учета долга по оплате электроэнергии и газа у них образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 36340 руб. 10 коп. Просит взыскать эту сумму с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1583 руб. 22 коп..
Определением от <ДАТА4> прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований к Петруниной Марии Викторовне в связи со смертью.
В судебное заседание представитель ООО «Главная управляющая компания» Герасимова И.В. не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования подержала, просила взыскать с ответчиков Евдокимов В.Н.1, Кулагина Н.В.1, Евдокимов В.Н.1 36340 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1290 руб. 20 коп.
Ответчик Кулагина Н.В.1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась.
Ответчики Евдокимов В.Н.1, Евдокимов В.Н.1 в судебное заседание не явились, по месту регистрации не проживают, фактическое место их жительства неизвестно. Поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.
На основании изложенного мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Из справки ф.8 видно, что ответчики Евдокимов В.Н.1, Кулагина Н.В.1, Евдокимов В.Н.1 зарегистрированы в <АДРЕС>, нанимателями которой и являются.
Из копии договора № 1 поручения на управление жилищным фондом, заключенного между КУМИ г. Новоульяновска и ООО «Главная управляющая компания» <ДАТА2>, следует, что ООО «Главная управляющая компания» осуществляет управление жилищным фондом г. Новоульяновска, в состав которого входит дом, в котором проживают ответчики, и имеет право взимать плату за наем жилья и коммунальные услуги.
Судом разъяснено, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.153 ч.1, ст.155 ч.1 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещении и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Из представленного истцом заявления усматривается, что сумма задолженности за жилищно - коммунальные услуги составляет 36340 руб. 10 коп.
Учитывая, что квартиросъемщики членами семьи не являются, их ответственность по оплате задолженности жилищно-коммунальных услуг является долевой.
Таким образом, сумма 36340 руб. 10 коп. подлежит взысканию с Евдокимов В.Н.1, Кулагина Н.В.1, Евдокимов В.Н.1 в долевом порядке.
С ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Главная управляющая компания» к Евдокимов В.Н.1, Кулагина Н.В.1, Евдокимов В.Н.1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить частично.
Взыскать с Евдокимов В.Н.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главная управляющая компания» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 12113 руб. 37 коп.
Взыскать с Кулагина Н.В.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главная управляющая компания» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 12113 руб. 37 коп.
Взыскать с Евдокимов В.Н.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главная управляющая компания» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 12113 руб. 37 коп.
Взыскать с Евдокимов В.Н.1, Евдокимов В.Н.1, Кулагина Н.В.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главная управляющая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1290 руб. 20 коп. в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Д.Ю. Антончев
Решение изготовлено 23.07.2012 г.