Решение по делу № 5-402/2020 от 24.12.2020

Дело <НОМЕР> / 2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

         сел. Унцукуль                                                                                                      <ДАТА>.

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца сел. Кахабросо, <АДРЕС> района, <АДРЕС> АССР, проживающего по ул. А. Алискандиева, д. 54, сел. Кахабросо, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, временно не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л  :

           По материалам, поступившим в суд в сел. Кахабросо, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС> в 11 часов 55 минут <ДАТА3> выявлено, что <ФИО2> Шарип Гаджиевич без соответствующего разрешения самовольно подключил домовладение к электрическим сетям и тем самым незаконно минуя прибор учета, использовал электрическую энергию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ - самовольное подключение к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

           <ФИО2> извещенный своевременно надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, не известил суд об уважительных причинах своей неявки и не обращался с ходатайством об отложении рассмотрения дела.

           Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

           Извещенный своевременно надлежащим образом представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> сетевая компания» в лице <АДРЕС> отделения на судебное заседание для участия в деле не явился, не известил суд об уважительных причинах своей неявки и не обращался с ходатайством об отложении рассмотрения дела. Поэтому согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> сетевая компания» в лице <АДРЕС> отделения.

           Факт совершения указанного административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

           Из протокола об административном правонарушении 05 АБ 198490 от <ДАТА3> следует, что в 11 часов 55 минут <ДАТА3> в сел. Кахабросо, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС> <ФИО2> Шарип Гаджиевич без соответствующего разрешения самовольно подключил домовладение к электрическим сетям и тем самым незаконно потреблял электроэнергию минуя прибор учета и данное нарушение наглядно подтверждается на фотоснимках, приложенных к материалам дела.

           Из письменных объяснений, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении следуют признательные показания <ФИО2>.

           Из рапорта УУП отдела МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА3> следует, что в результате самовольного подключения и использования электроэнергии без прибора учета потребитель электроэнергии <ФИО2> причинил материальный ущерб АО «<АДРЕС> сетевая компания» в лице <АДРЕС> отделения в размере 4.458 рублей.

           Из постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА4> следует, что <ФИО2> Шарип Гаджиевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

           Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

           При таких обстоятельствах, <ФИО2> считается подвергнутый ранее административному наказанию и следовательно его действия как повторно совершившего аналогичное административное правонарушение квалифицированы по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ неправильно.

           Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> (ред. от <ДАТА7>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекаса Российской Федерации об административных правонарушениях» Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

           Из вышеизложенного следует, что неправильная квалификация действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при отсутствии иных недостатков протокола, не может являться основанием к возвращению протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми он составлен.

           При этом санкция части 2 статьи 7.19 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в минимальном размере 15.000 рублей, которая также предусмотрена частью 1 той же статьи как максимальное наказание. Как видно при назначении административного наказания по ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ положение лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> не ухудшается.

           Таким образом, исследовав материалы дела об административном правонарушении и учитывая сведения о повторном совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ суд считает действия <ФИО2> подлежащими переквалификации с ч. 1 ст. 7.19 на ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (самовольное подключение к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), за исключением самовольного подключения к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам.

           При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде  административного штрафа в минимальном размере, предусмотренный санкцией данной статьи. 

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л  :

           <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяча) рублей.

           Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и в случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная  ответственность  по  ч. 1  ст. 20.25  КоАП  РФ.

           Взысканную сумму штрафа перечислить по указанным платежным реквизитам :

           Получатель штрафа : УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с 04032036910, расположенный по адресу : 367003, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 107) ;

           Расчетный  счет  40101810600000010021  

           ИНН  <НОМЕР>

           КПП  <НОМЕР>

           КБК  93411601073010000140

           БИК  <НОМЕР>   Банк получателя : Отделение-НБ РД Банка России г. <АДРЕС>

           ОКТМО  82653155

           УИН  93401 719 402 24122020 0    

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

           Мировой  судья                                                                                   <ФИО1>