Решение по делу № 5-821/2011 от 03.08.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

03 августа 2011 года п.Безенчук

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №125 Самарской области мировой судья судебного участка №124 Самарской области Пащенко Л.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - и.о. начальника дистанции пути <ОБЕЗЛИЧИНО> Крючкова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.07.2011 года судебный участок №125 Самарской области на разрешение поступил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении и.о. начальника дистанции пути <ОБЕЗЛИЧИНО> Крючкова В.Н.. Ему вменяется как должностному лицу в вину невыполнение в срок требований законного Предписания главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ОВД по муниципальному району Безенчукский <ФИО2> от <ДАТА> по устранению недостатков в содержании железнодорожного переезда.

Из приложенной к протоколу ксерокопии Предписания от <ДАТА> следует, что главный государственный инспектор БДД ОВД по муниципальному району Безенчукский потребовал от Крючкова В.Н. как исполняющего обязанности начальника дистанции пути <ОБЕЗЛИЧИНО> в 10-ти дневный срок провести ямочный ремонт проезжей части на подходах к железнодорожному переезду в границах 10 метров от рельса на железнодорожном переезде 2 км ветки <ОБЕЗЛИЧИНО>, и предоставить информацию о результатах выполнения Предписания в ОГАИ О МВД России по Безенчукскому району до 27.06.2011 года.

            Административное дело было назначено к рассмотрению на 03.08.2011 года.

            Явившийся в суд Крючков В.Н. пояснил, что указанное в Предписании нарушение не было устранено к сроку по причине от него не зависящей.  Сопряжение проезжей части с резино-кордовым настилом не было заасфальтировано из-за отсутствия финансирования на 2011 год. Асфальтировка переездов осуществляется один раз в год согласно планам, которые составляются предварительно на год. Переезд 2 км ветки <ОБЕЗЛИЧИНО> в плане указан не был, поэтому денежные средства выделены не были на его асфальтировку. В связи с чем указанные недостатки были устранены другим способом и подручными средствами, что подтверждается фотоматериалами. Однако инспектор ОГАИ в протоколе указал на невыполнение Предписания по той причине, что отсутствует именно асфальтовое покрытие. На 28.07.2011 года нарушение устранено.

Исследовав материалы административного дела, суд установил, что в действиях и.о. начальника дистанции пути <ОБЕЗЛИЧИНО> Крючкова В.Н. усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, при формальном наличии всех признаков состава, но, учитывая, что правонарушение совершено без прямого умысла на невыполнение Предписания главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ОВД по муниципальному району Безенчукский <ФИО2> от  <ДАТА>, а также приняв во внимание то, что на день рассмотрения административного дела указанное в Предписании нарушение устранено, признать данное правонарушение малозначительным.

Руководствуясь ст.2.9, ст.29.9 ч.1.1 п.2 КоАП РФ, и.о. мирового судьи

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо - и.о. начальника дистанции пути <ОБЕЗЛИЧИНО> Крючкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Освободить Крючкова <ФИО1> от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его вынесения в Безенчукский районный суд через мирового судьи судебного участка №125 Самарской области.

И.о. мирового судьи:   Пащенко Л.Н.

Копия верна.

И.о. мирового судьи:                                                                                                 Пащенко Л.Н.