Решение по делу № 4-864/2020 от 12.11.2020

Дело <НОМЕР> (протокол 29 ОВ 485909)

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                              поселок Плесецк

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области, <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении 

<ФИО2> родившегося <ДАТА2> рождения в п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13 кв. 39, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих детей, привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

<ФИО2> разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ. Права понятны, отвода и ходатайств не заявлено,

установил:

<ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

<ФИО2> <ДАТА3> в 23 часа 20 минут вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области управлял транспортным средством Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак М 260 РО/29, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п.2.7 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвердил.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца; в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также передавать право управления лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством  данной категории.

В соответствии с п. п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

На основании п. 16 указанных Правил определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития РФ. 

Согласно протоколу 29АМ 308979 от <ДАТА5>, <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта).

Из акта 29АА 079808 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> следует, что у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта; заключение об установлении состояния опьянения <ФИО2> вынесено на основании показаний технического средства измерения алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 005666: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,434 мг/л, погрешность прибора 0,048 мг/л. Аналогичные данные имеются на бумажном носителе с записью результатов исследования. Установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2> С результатами освидетельствования <ФИО2> согласен, о чем имеется его подпись.

В отношении <ФИО2> составлен протокол 29ОВ 485909 об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА7> в 23 часа 20 минут вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области управлял транспортным средством Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак М 260 РО/29, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения.   

С протоколом об административном правонарушении <ФИО2> согласен. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривал.   

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району <ФИО2> по состоянию на <ДАТА7> являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.  

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, установленной.

За совершение административного правонарушения <ФИО2> подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие на иждивении детей. Отягчающим обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, поскольку <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, общественные последствия содеянного, личность виновного, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Административное задержание <ФИО2> произведено <ДАТА6> в 01 час. 50 минут.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения,  руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в спецприемнике для лиц, подвергнутых административному аресту, ОМВД России по Плесецкому району.   

Исчислять срок отбытия административного наказания, назначенного <ФИО2> с 01 час. 50 мин. 11ноября 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>