РЕШЕНИЕ

Дело № 2-129-155/2012 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «11» января 2012 год город Николаевск Волгоградская область Мировой судья судебного участка № 129 Николаевского района Волгоградской области Свитко О.В., при секретаре Резниченко Е.Е., с участием представителя истца КПК «Николаевский» Верещагиной Л.В.,действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Николаевский» к Поповой Г.М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «<АДРЕС> обратился в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что <ДАТА3> между КПК «<АДРЕС> и <ФИО1> был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого <ФИО1> как пайщику КПК «<АДРЕС> предоставил заем в размере 7 000 рублей на срок до <ДАТА4>, а <ФИО1> обязалась возвратить указанную сумму согласно графика платежей по займу, с уплатой при этом компенсации за пользование займом из расчета 22% годовых. При нарушении сроков, погашения выплат Заемщик обязался уплатить компенсацию за просрочку платежей в размере 0,5% в день от просроченной задолженности по основной сумме до полной выплаты просрочки. Обязательства перед КПК «<АДРЕС> заемщиком <ФИО1> до настоящего времени не выполнены. Предусмотренные договором ежемесячные сроки погашения займа и уплата компенсации за его использование нарушены, срок действия договора истек. Заемщик надлежащим образом извещался о просроченных платежах, дополнительных соглашений об отсрочке платежей и возврате займа не заключалось.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность Заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма задолженности на <ДАТА5> составляет 3405 рублей 58 копеек, включая основную сумму долга, неуплаченную компенсацию по займу, и компенсацию за просрочку по нему.

Просит суд взыскать <ФИО1> в пользу КПК «<АДРЕС> сумму основного долга по договору займа в размере 1850 рублей 10 копеек, компенсацию по займу в размере 223 рубля 88 копеек, компенсацию за просрочку платежей в размере 1331 рубль 60 копеек, а всего 3405 рублей 58 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек

Представитель истца <ФИО3> в судебном заседании, действующая на основании доверенности, настаивала на исковых требованиях.

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в адрес суда поступила телефонограмма, в которой ответчик просит рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями истца согласна.

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования КПК «<АДРЕС> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА3> между КПК «<АДРЕС> и <ФИО1> был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого <ФИО1>, как пайщику КПК «<АДРЕС>, предоставлен заем в размере 7 000 рублей на срок до <ДАТА4>, а <ФИО1> обязалась возвратить указанную сумму согласно графика платежей по займу, уплачивая при этом компенсацию за пользование займом в размере 22% годовых. При нарушении сроков, погашения выплат Заемщик обязался уплатить компенсацию за просрочку платежа в размере 0,5% в день от просроченной задолженности по основной сумме до полной выплате просрочки, что подтверждается копией договора займа (л.д. 5).

В соответствии с п.3.1.1.-3.1.2 договора, заемщик обязан погашать заем и вносить компенсацию за пользование займом согласно графика возвратных платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Заемщик обязан уплачивать основную сумму займа и компенсацию за его пользование, ежемесячно, не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. В случае несвоевременного поступления средств на расчетный счет или в кассу КПК в погашение причитающихся с заемщика денежных сумм, установленных графиком, сумма займа и компенсация считается, как несвоевременно уплаченная.

Согласно п.3.1.3 договора, при нарушении сроков погашения займа заемщик обязан уплатить компенсацию за просрочку платежа(ей) в размере 0,5% в день от просроченной задолженности по основной сумме до полной выплате просрочки.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, несмотря на то, что ответчиком добровольно приняты на себя обязательства по погашению займа, о чем свидетельствует его подпись, условия договора Цыбиной Л.А. не выполнены, денежные средства в счет погашения суммы долга не выплачиваются. Заемщик Попова Г.М. извещалась о просроченных платежах, дополнительно соглашения об отсрочке платежей и возврате займа не заключались. Указанные обстоятельства подтверждаются, копией графика возвратных платежей по займу, копией карточки заемщика, копией предсудебного предупреждения (л.д. 6-8). Согласно представленного расчета, задолженность Поповой Г.М. перед КПК «Николаевский» подоговору займа, составляет: сумма основного долга в сумме 1850 рублей 10 копеек, компенсация за пользование займом в сумме 223 рубля 88 копеек, компенсация за просрочку платежей в сумме 1331 рубль 60 копеек, а всего 3405 рублей 58 копеек (л.д. 4).

Суд, оценив доказательства, приходит к выводу о том, что систематическое нарушение ответчиками обязательств по погашению полученного Поповой Г.М. займа и уплате компенсации за пользование займом привело к образованию задолженности, по состоянию на 02 декабря 2011 года, равной 3405 рублям 58 копейкам. При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу Кредитного потребительского кооператива «Николаевский» 3405 рублей 58 копеек, так как ч. 1 ст. 810 и ч. 1 ст. 807 ГК РФ обязывают заемщика возвратить полученные в качестве кредита денежные суммы, ст. 809 ГКРФ предоставляет истцу право на получение процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а ст. 363 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность должника и поручителей перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 9). В связи с чем, мировой судья полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Николаевский» к Поповой Г.М. о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Поповой Г.М. о взыскании задолженности по договору займа в пользу Кредитного потребительского кооператива «Николаевский» сумму основного долга в сумме 1850 рублей 10 копеек, компенсация за пользование займом в сумме 223 рубля 88 копеек, компенсация за просрочку платежей в сумме 1331 рубль 60 копеек, а всего 3405 рублей 58 копеек. Взыскать с Поповой Г.М. впользу Кредитного потребительского кооператива «Николаевский» государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Николаевский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 129 Николаевского района Волгоградской областив течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 января 2012 года.

Мировой судья:

Решение по делу № 2-187/2012 от 11.01.2012