Решение по делу № 5-248/2019 от 24.07.2019

№ 5.1-248/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гаврилов-Ям 24 июля 2019 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области Самойлова В.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Куликова Александра <ОБЕЗЛИЧЕНО>у с т а н о в и л :

<ДАТА4> в 00 час. 50  мин. на 64 км автодороги Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям (до Шопшы) <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Куликов А.В. управлял автомобилем ВАЗ 2110, г.н.В256ТО76,  в состоянии опьянения, чем нарушил  п.2.7 ПДД РФ. Данное действие не содержит уголовно-наказуемого деяния.   Прибор Алкотектор «Юпитер-К» номер <НОМЕР>, показания 0, 627 мг/л.

Куликов А.В. в судебное заседание на рассмотрение протокола не явился, о времени и месте рассмотрения надлежаще извещен. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, видеозапись, судья приходит к следующему.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА4> в 00 час. 50  мин. на 64 км автодороги Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям (до Шопшы) <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Куликов А.В. управлял автомобилем ВАЗ 2110, г.н.В256ТО76,  в состоянии опьянения, чем нарушил  п.2.7 ПДД РФ, был  сотрудниками ДПС отстранен от управления транспортным средством, ввиду наличия у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Затем на месте Куликов А.В., прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Оформление материала производилось  под запись видеорегистратора, что соответствует требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.

По результатам исследования у  Куликова А.В. установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,627  мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха). Освидетельствование проведено прибором Алкотектор «Юпитер-К» номер <НОМЕР>, прошедшим поверку <ДАТА6> Те же показания прибора зафиксированы на бумажном носителе к акту, который подписан водителем и инспектором ДПС. С результатами освидетельствования  Куликов А.В. согласился, о чем лично указал в акте.

Таким образом, состояние алкогольного опьянения Куликова А.В. на момент управления его транспортным средством было установлено по результатам освидетельствования.

Для привлечения лица к административной ответственности за правонарушение по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат установлению два обстоятельства: факт управления транспортным средством и факт нахождения лица в состоянии опьянения.

Факт нахождения Куликова А.В. в состоянии алкогольного опьянения установлен процедурой освидетельствования, с результатами которой Куликов А.В. согласился, факт управления транспортным средством установлен материалами дела, видеозаписью, не оспаривается самим Куликовым А.В.

Действия Куликова А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Куликова А.В. подтверждается:

 - протоколом об административном правонарушении 76 АВ № <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  (и его одной копией), бумажным носителем к нему, протоколом о задержании транспортного средства, копиями протокола и постановления об административном правонарушении от <ДАТА7> по ч.2  ст. 12.25 КоАП РФ в отношении Куликова А.В., копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> о привлечении Куликова А.В. к ответственности по ч.ч.1,2 ст. 12.3 КоАП РФ, письменными объяснениями Куликова А.В., в которых он не оспаривает управление транспортным средством в состоянии опьянения, вину признает, рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>, копией свидетельства о поверке прибора, записью с видеорегистратора, под запись которого производилось оформление материла, в связи с чем в силу ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ не требовалось присутствия двух понятых. Данная видеозапись подтверждает установленные судом обстоятельства.

Протокол об административном правонарушении в отношении Куликова А.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, предусмотренные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Описание совершенного правонарушения в протоколе содержится и достаточно для квалификации его действий как правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении Куликову А.В. разъясняются права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется личная подпись Куликова А.В. и предоставлена возможность дать объяснения, о чем свидетельствуют подписи Куликова А.В. в соответствующих графах протокола. При этом, каких-либо замечаний, возражений по существу инкриминируемого ему правонарушения Куликов А.В. не высказал. Протокол подписан им без объяснений и замечаний по его содержанию, копию протокола он получил.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что у Куликова А.В. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Куликов А.В. расписался в протоколе об отстранения от управления транспортным средством, в том, что получил копию протокола. Замечаний по поводу проведенного отстранения от управления транспортным средством, а также правильности и полноты составленного протокола от Куликова А.В. не поступило. Нарушений процессуальных норм при составлении протокола об отстранении Куликова А.В. от управления транспортным средством не выявлено.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны: наличие признаков алкогольного опьянения, номер прибора, дата поверки прибора, время и место исследования, погрешности прибора, сведения о лице, в отношении которого оно проводилось, зафиксированный результат освидетельствования, отображенный в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха. Оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имелось.

Не доверять представленным документам оснований не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не содержат каких-либо замечаний со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, по их составлению.

Согласно справке ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Куликов А.В.  по данным базы «ФИС ГИБДД-М»   ранее привлекался к административной ответственности: <ДАТА8> мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за совершение правонарушения <ДАТА9> (вступило в силу <ДАТА10>), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение сдал <ДАТА11>, срок лишения права управления транспортными средствами истек <ДАТА12>, административный штраф оплачен <ДАТА13>, считался подвергнутым административному наказанию до <ДАТА14>

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Куликова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для освобождения  Куликова А.В. от административной ответственности, наказания и прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающим  ответственность обстоятельством является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Куликова А.В., при наличии смягчающего и отсутствии отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на  минимальный срок санкции на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст.ст. 29.5-29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать Куликова Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.

Мировой судья                                                                                                                В.Ю. Самойлова

Срок добровольной оплаты штрафа 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате представить в судебный участок № 1 Гаврилов-Ямского

судебного района Ярославской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>