Адм.дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, РД
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>
(расположенного по адресу: РД, <АДРЕС>, пр.Гамидова, 27)
<ФИО1>,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2>,
урож. <АДРЕС> района РД, гр.РФ,
прож. РД, <АДРЕС>, ул. 2-я Придорожная, <АДРЕС>
работающей начальником отделения почтовой связи <НОМЕР>
Махачкалинского почтампа УФПС РД АО «Почта России»,
(юр. адрес: РД, <АДРЕС>, 22-а)
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> по итогам проведения планового систематического наблюдения за объектами почтовой связи УФПС РД АО «Почта России» за третий квартал 2020г. работниками Управления Роскомнадзора по РД <ДАТА4> был установлен факт нарушение <ФИО2> (начальником отделения почтовой связи <НОМЕР> Махачкалинского почтампа УФПС РД АО«Почта России») требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) в сфере почтовой связи, а именно: в нарушение требований пунктов 23, 46 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказом Минкомсвязи от <ДАТА5> <НОМЕР>) и пунктов 5,6 лицензии <НОМЕР> на исходящих письмах не читается оттиск календарного штемпеля места приема, в связи с чем данные письма не учитываются при подсчете процентов письменной корреспонденции, проходящих в контрольные сроки по внутриобластному потоку по сети УПС РД АО «Почта России»; - не соблюдается порядок применения тарифов при приеме письменной корреспонденции.
В суде <ФИО2> (начальник отделения почтовой связи <НОМЕР> Махачкалинского почтампа УФПС РД АО«Почта России») вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснив, что допустила нарушение пунктов 23, 46 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказом Минкомсвязи от <ДАТА5> <НОМЕР>) и пунктов 5,6 лицензии <НОМЕР>, т.е. на исходящих письмах не читается оттиск календарного штемпеля места приема, поскольку данные штемпеля были изношены. В настоящее время указанные штемпеля сданы для их замены. Однако по данному факту работниками Управления Роскомнадзора по РД составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Помимо частичных признаний <ФИО2> её вина в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, уведомления о вручении, Приказа <НОМЕР> от <ДАТА6> О проведении планового систематического наблюдения, должностной инструкцией начальника ОПС-3, выпиской приказа <НОМЕР> от <ДАТА7> на <ФИО2>, светокопиями конвертов и др. из которых видно, что по итогам проведения планового систематического наблюдения за объектами почтовой связи УФПС РД АО «Почта России» за третий квартал 2020г. работниками Управления Роскомнадзора по РД <ДАТА4> был установлен факт нарушение <ФИО2> (начальником отделения почтовой связи <НОМЕР> Махачкалинского почтампа УФПС РД АО«Почта России») требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) в сфере почтовой связи, а именно: в нарушение требований пунктов 23, 46 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказом Минкомсвязи от <ДАТА5> <НОМЕР>) и пунктов 5,6 лицензии <НОМЕР> на исходящих письмах не читается оттиск календарного штемпеля места приема, в связи с чем данные письма не учитываются при подсчете процентов письменной корреспонденции, проходящих в контрольные сроки по внутриобластному потоку по сети УФПС РД АО «Почта России»; - не соблюдается порядок применения тарифов при приеме письменной корреспонденции.
- 2 -
Указанные действия виновной суд квалифицирует по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Доводы <ФИО2> о том, что на исходящих письмах не читается оттиск календарного штемпеля места приема, поскольку данные штемпеля были изношены и пр. суд считает неосновательными.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, положительную личность виновного, которая призналась и раскаялась в содеянном, Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить виновной наказание в виде наложения административного штрафа, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> (начальника отделения почтовой связи <НОМЕР> Махачкалинского почтампа УФПС РД АО «Почта России) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде наложения административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк: получатель средств: УФК по РД (Министерство юстиции РД); БИК: 048209001; ИНН: 0562053748; КПП: 057201001; р/счет: 40101810600000010021; ОКТМО: 82701000; КБК: 93411601143010000140.
Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов
Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи с/у <НОМЕР>
<АДРЕС> р-на <АДРЕС> <ФИО1>