Решение по делу № 2-1027/2011 от 13.10.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1027/2011

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года                                                                                 пос. Троицко-Печорск

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми М.И. Бажукова при секретаре М.В. Берговине

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аликиной <ФИО1> к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицко-Печорском районе Республики Коми о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась с требованием о взыскании с ответчика расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, полагаю, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.34 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" от 19 февраля 1993 года № 4520-1 (далее - Закон) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

В целях реализации данной статьи, Постановлением Правительства РФ от 1 апреля 2005 года № 176 были утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно (далее - Правила).

Согласно п.3 Правил компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, или в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов. Пунктом 10 Правил установлено, что выплата указанной компенсации производится в порядке, в котором пенсионеру осуществляется выплата пенсии. То есть выплата компенсации производится территориальным органом Пенсионного фонда РФ по месту нахождения пенсионного дела.

Как следует из материалов дела, Аликина И.В. является неработающим пенсионером по старости, постоянно проживает в Троицко-Печорском районе, относящемся к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, ранее компенсацией проезда к месту отдыха и обратно не пользовалась.

Копией решения Управления Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе от <ДАТА> года подтверждается, что истице отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в связи с непредставлением документа, подтверждающего период пребывания в месте отдыха (п.9 Постановления № 176 от 01.04.2005г. и п.5 Приказа Минздравсоцразвития № 408-н от 11.08.2008г.).

В соответствии с п. 9 Правил, заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту жительства с приложением проездных документов, выданных транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы, и отрывных талонов к путевке, курсовке или иного документа, подтверждающего период пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе либо в ином месте, где ему были предоставлены услуги по организации отдыха.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении от 02.02.2006 года N 38-О, нормативные положения, содержащиеся в п. 7 и 9 Правил компенсации расходов, не могут рассматриваться как исключающие возможность возмещения проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях пенсионерам - получателям трудовых пенсий по старости и инвалидности расходов на оплату стоимости проезда к любому месту, избранному ими для проведения отдыха, в том числе самоорганизованного, при наличии доказательств, подтверждающих нахождение (период пребывания) пенсионера в этом месте отдыха.

Как следует из содержания ч.1 ст.55 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, устанавливаются судом на основании доказательств по делу, содержащих сведения о фактах. При этом суд не связан конкретными средствами доказывания, ими в соответствии с указанной статьей могут служить объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства и пр..

Представленными в суд проездными документами на имя Аликиной И.В. подтверждается, что истица  выехала из п. Троицко-Печорск <ДАТА> г. автобусом до г. Ухты, далее направилась пассажирским поездом от станции г.Ухта до Новороссийска в плацкартном вагоне. <ДАТА> года выехала из Новороссийска в Ухту и <ДАТА>. автобусом с Ухты до Троицко-Печорска.

Таким образом, период пребывания Аликиной И.В. в избранном ею месте отдыха подтвержден документально. Оснований не доверять объяснениям истицы о том, что поездка совершена с целью отдыха у суда не имеется. Таким образом, оснований для отказа в компенсации понесенных Аликиной И.В. расходов на проезд к месту отдыха не имеется.

Порядок, размер и условия осуществления компенсации в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно определяется пунктом 10 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.04.2005г. № 176.

Возмещение фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в пределах стоимости проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда.

В стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), и расходы, связанные с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории.

Согласно представленным истицей проездным документам, возмещению подлежит стоимость проезда автобусом по маршруту Троицко-Печорск - Ухта в размере <НОМЕР> рублей и Ухта - Троицко-Печорск в размере <НОМЕР> рублей; поездом

Ухта - Новороссийск в размере <НОМЕР> рублей 00 копеек,

Новороссийск - Ухта в размере <НОМЕР> рубль <НОМЕР> коп.. Всего <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.333.36 НК РФ истцы-пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исками имущественного характера к Пенсионному фонду РФ. На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты пошлины, в сумме <НОМЕР> рублей.

руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе Республики Коми в пользу Аликиной <ФИО1> <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <НОМЕР> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми в течение десяти дня со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 октября 2011 года

Мировой судья                                     М.И. Бажукова