Решение по делу № 5-437/2021 от 08.07.2021

Дело № 5-437/2021

УИД 29MS0032-01-2021-003481-96                                              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 июля 2021 года город Архангельск Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Кирилова Л.М., в помещении судебного участка по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, поступившие из УМВД России по городу Архангельскув отношении Антоненко Л.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 133, пенсионерки, паспорт <НОМЕР>,

установил:

Антоненко Л.С.1 виновна в совершении иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Антоненко Л.С.1 <ДАТА3> около 22 час. 30 мин., находясь на лестничной площадке на 8 этаже 4-го подъезда дома 9 по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, нанесла <ФИО2> один удар ладонью правой руки по левой щеке, от данных действий <ФИО2> испытала физическую боль.

Антоненко Л.С.1 на судебном заседании разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 24.2 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не заявлено.

На судебном заседании Антоненко Л.С.1 с протоколом не согласилась, пояснила, что <ФИО2> систематически нарушает тишину в ночное время. И в этот день она пошла разбираться, но они сказали, что ничего нет у них, <ФИО2> ударила её в лоб, а она в ответ дала <ФИО2> пощечину. Она уже давно пишет в полицию. Также пояснила, что имеет явно негативное отношение к потерпевшей. <ФИО2> с мужем стояли напротив её, и она ударила <ФИО2> не правой рукой, а левой, так как в правой у неё были ключи.

Потерпевшая <ФИО2> на судебном заседании пояснила, что Антоненко Л.С.1 позвонила им в дверь, потребовала воспитывать детей, что они шумят. Она преградила Антоненко Л.С.1 дорогу, хотела показать, что детей уже месяц нет дома, а Антоненко Л.С.1 ударила её по левой щеке. В прошлом году сотрудниками полиции был зафиксирован факт шума в ночное время (громко работал телевизор). Также представила копию заявления, из которого, по её мнению, следует, что Антоненко Л.С.1 оговаривала ранее живущих, а теперь и их.

Заслушав Антоненко Л.С.1, <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или  совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Из рапортов сотрудников УМВД России по г. <АДРЕС> и заявления <ФИО2> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> около 22 час. 30 мин., находясь на лестничной площадке на 8 этаже 4-го подъезда дома 9 по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, нанесла <ФИО2> один удар ладонью правой руки по левой щеке, от данных действий <ФИО2> испытала физическую боль.

Мировым судьёй не установлено противоречий между исследованными доказательствами по настоящему делу, они последовательные и согласуются между собой, объективно подтверждены.

Оснований для оговора Антоненко Л.С.1 со стороны потерпевшей <ФИО2> мировой судья не усматривает. При этом на судебном заседании установлено, что между участниками процесса имеют место быть взаимные неприязненные и конфликтные отношения.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности Антоненко Л.С.1, а также оснований для прекращения производства по рассматриваемому делу мировой судья не усматривает.

Событие правонарушения и сведения об Антоненко Л.С.1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> соблюдена.

Нарушений требований действующего законодательства при составлении протокола об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> мировым судьёй не установлено.

Вина Антоненко Л.С.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, также иными материалами дела.

Мировой судья считает вину Антоненко Л.С.1 доказанной, действия Антоненко Л.С.1 мировойсудья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность Антоненко Л.С.1 обстоятельств не имеется.

При назначении административного наказания Антоненко Л.С.1 мировой судья учитывает характер совершённого ей административного правонарушения, личность виновной, её семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным назначить Антоненко Л.С.1 минимальное административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) руб., поскольку назначение данного наказания обеспечит реализацию целей административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

С учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, существенности нарушения охраняемых общественных правоотношений, поскольку правонарушение посягает на здоровье гражданина, мировой судья не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Антоненко Л.С.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) руб.

Оплату штрафа следует произвести в течение 60 дней по следующим реквизитам: кор./сч. 40102810045370000016, счет получателя 03100643000000012400, банк получателя: Отделение Архангельск банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск (Агентство мировых судей АО, г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 8), ИНН 2901110845, КПП 290101001, БИК 011117401, ОКТМО 11701000, КБК 43511601203010025140, УИН 0210237100000000022708911, представив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, каб. 414). В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. В соответствии с частью 1 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплатаадминистративного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев (часть 2 статьи 31.5 КоАП РФ).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   Л.М. Кирилова