Решение по делу № 3-1172/2021 от 28.12.2021

Дело № 5-1172/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 декабря 2021 года г. Буйнакск<АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка № 20 г. Буйнакска Республики Дагестан Абасов Н.М., рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст. ст. 29.1, 29.5, 29.7 КоАП РФ материалы об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Гаджиева Р.Ш.1, родившегося <ДАТА2> в РД, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, ранее к административной ответственности привлекавшего по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (штраф оплачен) и по другим правонарушениям, предусмотренным главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев Р.Ш.1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев,предусмотренных частью 1 статьи 12.10 и частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

Судом установлено, что <ДАТА3> в 00 часов 07 минут по проспекту Нахимовский, д. 22 г. Москвы, водитель Гаджиев Р.Ш.1, управляя автомашиной марки ШКОДА, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный), нарушив тем самым требования п.6.2 ПДД РФ. Данное правонарушение Гаджиевым Р.Ш.1 совершено повторно в течение года.

В судебное заседание Гаджиев Р.Ш.1  не явился, был неоднократно извещен судом о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Несмотря на это, в суд Гаджиев Р.Ш.1 в назначенное время не явился, при этом никаких причин своей неявки не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал. При изложенной ситуации, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Гаджиева Р.Ш.1, так как следует считать, что он был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Гаджиева Р.Ш.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст . 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Гаджиева Р.Ш.1 подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 99 ББ <НОМЕР>  от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 00 часов 07 минут по проспекту Нахимовский, д. 22 г. Москвы, водитель Гаджиев Р.Ш.1, управляя автомашиной марки ШКОДА, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, повторно осуществил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора;
- рапортом от <ДАТА3>, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД о ЮЗАО ГУ МВД России по г. <АДРЕС> Солодовым Д.К.3, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым Гаджиев Р.Ш.1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст . 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
       Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность Гаджиева Р.Ш.1

Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 1. 3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

С учетом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Гаджиева Р.Ш.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст . 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Гаджиев Р.Ш.1 совершил повторно в течение года проезд перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора, нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения РФ. Указанными действиями Гаджиев Р.Ш.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст . 12.12 КоАП РФ.

Довод Гаджиева Р.Ш.1, изложенный в протоколе об административном правонарушении, о том, что он с нарушением не согласен, необоснован, поскольку опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе рапортом инспектора ГИБДД Солодова Д.К.3

Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, рапорте, поскольку нарушений требований КоАП РФ, при получении данных доказательств, не установлено.

Согласно ст . 4. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст . 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что ранее Гаджиев Р.Ш.1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (предусмотренных главой 12 КоАП РФ), что подтверждается карточкой водителя на его имя. Данное обстоятельство суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст . 4. 3 КоАП РФ, признает отягчающим административную ответственность Гаджиева Р.Ш.1

Привлечение Гаджиева Р.Ш.1 ранее к административной ответственности по ч. 1 ст . 12.12 КоАП РФ, образует в данном случае, квалифицирующий признак состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст . 12.12 КоАП РФ, а именно повторность совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст . 12.12 КоАП РФ, и с учетом этого не может быть отягчающим обстоятельством при привлечении лица к административной ответственности. Поэтому, он не учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность Гаджиева Р.Ш.1

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гаджиева Р.Ш.1, судом не установлено.

При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, тяжесть содеянного, установленное судом отягчающее административную ответственность обстоятельство, принимает во внимание личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, при этом Гаджиев Р.Ш.1 должных выводов для себя не делает, что подтверждает неоднократное привлечение его к административной ответственности, учитывает отношение Гаджиева Р.Ш.1 к назначенным ему ранее наказаниям в виде административных штрафов (большинство штрафов не оплачено) и не находит оснований для назначения Гаджиеву Р.Ш.1 наказания в виде административного штрафа.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца будет способствовать исправлению Гаджиева Р.Ш.1, изменению им своего отношения к совершенному правонарушению, предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст . ст . 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гаджиева Р.Ш.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст . 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб.

Штраф  должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки на счет <НОМЕР> в ГУ Банка России по ЦФО/УФК о г. <АДРЕС>, получатель УФК по г. <АДРЕС> (УВД ГУ МВД России по ЮЗАО в г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО - 45905000, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН - 18810477216600172537.

Разъяснить, что при уплате административного штрафа им не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение срока, установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ представляет мировому судье по адресу г. <АДРЕС>, ул. Шамхалова, 1.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                  ________________Абасов Н.М.

                                                                                                                          ^{подпись}

Предупреждение: Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.