Решение по делу № 5-753/2018 от 16.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2018 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области Колоярова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица Сердюкова Николая Ивановича- руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок № 133 Волжского судебного района Самарской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, который составлен в отношении должностного лица руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> -Сердюкова Николая Ивановича.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пп. «з» п. 3 Постановления от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что Сердюковым Н.И. допущено нарушение срока <ОБЕЗЛИЧЕНО> платежу по налогу на имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, допущенного Сердюковым Н.И., выражена в форме бездействия в виде несоблюдения сроков <ОБЕЗЛИЧЕНО> платежу по налогу на имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Местом исполнения Сердюковым Н.И. своих должностных обязанностей является <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое расположено по адресу: <АДРЕС> что к территориальной подсудности судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области не относится, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего административного дела для рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.5, 29.4 КоАП РФ, суд        

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица - руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сердюкова Николая Ивановича мировому судье судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара для рассмотрения по подсудности.

Мировой судья Е.В. Колоярова