Решение от 06.07.2021 по делу № 2-2177/2021 от 06.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-2177/21

06 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Мурманска Коноплева Е.С., временно и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска, при секретаре Рябушевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АтомЭнергоСбыт» к Зайцеву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Зайцеву С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Судебное заседание было назначено судом на 01 июля 2021 года в 09.45 часов, о чем истец извещался путем направления судебной повестки заказным письмом с простым уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу. В назначенное время по вызову суда представитель истца не явился, заявление о рассмотрении дела без участия представителя в адрес суда не представил. Судебное разбирательство было назначено судом на 06 июля 2021 года в 10.00 часов.

В судебное заседание 06 июля 2021 года в 10.00 часов истец, извещенный судом в установленном порядке, также своего представителя не направил.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову суда без уважительных

причин.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а

ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд вправе отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (статья 223

Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░

░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░