Решение по делу № 1-64/2012 от 15.11.2012

                                                                                                     Дело № 1 - 64/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2012 года                                                                с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.1,

при секретаре Матюшенко Ю.Ф.2,

с участием:

государственного обвинителя Яковлевой Т.Р.3,

подсудимого Надеждина Ю.А.4,

защитника Николенко Л.Ю.5 представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Надеждина Ю.А.4, <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Надеждин Ю.А.4 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> примерно в 05 час. 00 мин., точное время предварительным расследованием не установлено, Надеждин Ю.А.4 являясь <ОБЕЗЛИЧИНО> и работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО> находясь на 12 - м железнодорожном пути производственной базы <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием со стороны машиниста тепловоза <ФИО6>., противоправно, безвозмездно путем слива при помощи шланга из топливного бака тепловоза <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> изъял <ОБЕЗЛИЧИНО> литров дизельного топлива принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО> общей стоимостью 2338 рублей 64 копейки. Однако обратить похищаемое имущество в свою пользу подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан непосредственно после совершения преступления сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п. 1 ст. 379 УПК РФ в части дальнейшего обжалования, вынесенного судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и  подтверждается  имеющимися  собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ,  поскольку он совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, мировой судья учитывает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья также учитывает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, только положительные характеристики подсудимого, и с учетом мнения прокурора, считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Надеждина Ю.А.4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в отношении Надеждина Ю.А.4 - не избирать.

          Вещественные доказательства, а именно:

дизельное топливо в количестве <ОБЕЗЛИЧИНО> литров, хранящееся в камере хранения Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте - выдать по принадлежности потерпевшему;

3 канистры объемами 50 литров, 50 литров, 20 литров и резиновый шланг хранящиеся в камере хранения Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте - по вступлении настоящего приговора в законную силу - уничтожить как не представляющие ценности;

маршрут машиниста <НОМЕР> и компакт диск с видеозаписью, находящиеся при деле, по вступлении настоящего приговора в законную силу - хранить при деле;

4 - е пластиковые бутылки с образцами дизельного топлива находящиеся при деле, по вступлении настоящего приговора в законную силу - уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья  подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1