Решение по делу № 5-205/2021 от 10.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-205/2021 об ответственности за административное правонарушение 10 августа 2021 г. г. Самара, ул. Путейская, 29 И.о. мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Сафина Н.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Кузнецова Владимира Николаевича, 10.03.1994 года рождения, уроженца с.Тростянка Красноярского района Самарской области, не работающего, зарегистрированного по адресу: Самарская область, Красноярский район, с.Тростянка, пер.Школьный, д. 1, кв.3, проживающего по адресу: г. Самара, ул. Ташкентская, д.91, кв. 72, в/у 9915356598, паспорт серия 3619 номер 811717 УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу 63 СР 028699 об административном правонарушении от 19.07.2021 г., водитель Кузнецов В.Н., в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, 18.07.2021 г. в 23 час. 50 мин. на ул.Стара-Загора, 257 Б г.Самара, управляя транспортным средством Фольксваген Поло г/н Е 437 ОР 163, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Кузнецова В.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании Кузнецов В.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, признал в полном объеме, пояснил, что выпил две бутылки пива, емкостью 0,5 л., после чего перегонял свой автомобиль Фольксваген Поло г/н Е 437 ОР 163. При задержании его сотрудниками ГИБДД, отказался от прохождения освидетельствования. Заслушав Кузнецова В.Н. исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Кузнецова В.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г. «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Судом установлено, что 18.07.2021г. в 23 час. 50 мин. водитель Кузнецов В.Н., в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, на ул.Стара-Загора, 257 Б г.Самара, управляя транспортным средством Фольксваген Поло г/н Е 437 ОР 163, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при наличии признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, Кузнецову В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. Согласно п. 9 вышеуказанных Правил в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. В соответствии с п. 10 упомянутых Правил Кузнецов В.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил. Однако от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Кузнецов В.Н. отказался. Пунктом 11 Постановления от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: Вина Кузнецова В.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 63 СР 028699 от 19.07.2021г., составленным уполномоченным должностным лицом; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 014723 от 18.07.2021г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицо, из которого следует, что Кузнецов В.Н. отстранен от управления транспортным средством Фольксваген Поло г/н Е 437 ОР 163, в связи с тем, что имеется запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Протокол составлен с применением видеофиксации; - протоколом 63 МО 025281 о направлении на медицинское освидетельствование от 18.07.2021г., из которого следует, что основаниями для направления Кузнецова В.Н. на медицинское освидетельствования явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном протоколе в графе: «Пройти медицинское освидетельствование», - Кузнецовым В.Н. собственноручно написано: «Не согласен»; - протоколом 63 ТС 004719 о задержании транспортного средства от 19.07.2021 г.; -видеозаписью, исследованной в судебном заседании, по факту совершения Кузнецовым В.Н. административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Исследованную в судебном заседании в качестве доказательства видеозапись места совершения административного правонарушения, суд признает в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку достоверность отраженной в ней информации, подтверждается материалами дела. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Суд, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, находит вину Кузнецова В.Н. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, другие обстоятельства дела. При определении вида и размера административного наказания Кузнецову В.Н. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства (признание вины), отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и полагает возможным назначить наказание, установленное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Кузнецова Владимира Николаевича виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), л/с 04421193670, ИНН 63117021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701335, р/с 03100643000000014200, Банк получателя: отделение Самара Банка России/УФК по Самарской области, БИК 013601205, к/с 40102810545370000036, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463210980027886. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию. Разъяснить Кузнецову В.Н., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Обязать орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортным средством предоставить мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области сведения о сдаче или изъятии у Кузнецова В.Н. водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.А.<ФИО1>