Решение от 18.02.2015 по делу № 5-79/2015 от 18.02.2015

Дело № 5-79/14

Мотивированное постановление составлено <ДАТА1>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2015 года                                                                                   город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска Костюченко К.А., рассмотрев в отношении юридического лица

ТСЖ "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", <НОМЕР>, дата регистрации в качестве юридического лица <ДАТА3>, расположенного по адресу: <АДРЕС>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

<ДАТА4>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут по месту нахождения по адресу: <АДРЕС> ТСЖ "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" не выполнило законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Так, предписанием государственного жилищного инспектора Государственной жилищной инспекции <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА5> ТСЖ предписано в срок до <ДАТА4> устранить выявленные нарушения в части расчёта размера платы за коммунальную услугу по отоплению, горячему водоснабжению, привести расчёт в соответствие с Правилами <НОМЕР> и сообщить в Инспекцию о выполнении предписания.

В установленный срок ТСЖ указанное предписание не исполнило, чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации.

Законный представитель ТСЖ <Ф.И.О.1> в судебном заседании признала факт неисполнения в срок выданного предписания, указав при этом, что причиной его неисполнения явилось удержание организацией, ранее оказывавшей ТСЖ услугу по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги и формирование единых платёжных документов, электронной базы и реестров лицевых счетов плательщиков и иных данных о них, а также бухгалтерской документации.

Заслушав законного представителя ТСЖ, изучив представленные материалы, мировой судья находит вину юридического лица в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Как следует из материалов дела, на основании коллективного обращения жителей <АДРЕС> Государственной жилищной инспекцией была проведена проверка правильности расчёта ТСЖ "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", обслуживающей указанный дом, платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению.

В ходе проведения проверки было установлено, что расчёты размера платы по отоплению и горячему водоснабжению производился ТСЖ в нарушение требований п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6>, что и явилось основанием для вынесения в отношении Общества предписания.

Неисполнение Обществом указанного выше предписания в установленный срок, с учётом отсутствия со стороны ТСЖ ходатайства о продлении срока его действия, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации.

Вина юридического лица в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно, копией коллективного заявления жильцов <АДРЕС>; копиями актов проверки органом государственного контроля <НОМЕР> от      <ДАТА5> и <НОМЕР> от <ДАТА7> года;  копией ответа ТСЖ на предписание, поступившего в адрес ГЖИ <ДАТА8> года; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> года.

Таким образом, вина ТСЖ "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" заключается в невыполнении в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений жилищного законодательства.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ТСЖ минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░ "<░░░░░░░░░░>" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.5 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

<░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                         ░░░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>