Решение от 12.12.2019 по делу № 1-51/2019 от 12.12.2019

Дело № 1-51/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года                                                                       г. Оленегорск

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеевой А.А.,

при секретарях судебного заседания Лазовской Е.В., Корвяковой Д.О.,

с участием государственного обвинителя - Панова Д.В.,

защитника - адвоката Батыровой О.В.,

представителя потерпевшего - гражданского истца - <ФИО1>,

гражданского ответчика - Миронычева М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Миронычева <ФИО2>, <ДАТА2>:

<ДАТА3> Оленегорским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

- <ДАТА> года мировым судьей судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 116, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ c учётом приговора от <ДАТА3> к 02 годам лишения свободы, освобождён <ДАТА5> по отбытию срока наказания,    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Миронычев М.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут 18 ноября 2018 года до 13 часов 30 минут 20 ноября 2018 года Миронычев М.И., достоверно зная, что в квартирах <АДРЕС> находятся чугунные изделия, решил тайно их похитить с целью последующей продажи в пункт приёма металла.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в подъезде <НОМЕР> <АДРЕС>, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, тайно, путём свободного доступа демонтировал в <АДРЕС> с помощью принесённой с собой кувалды чугунные ванны в количестве 8 штук общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Оленегорска Мурманской области, после чего вынес их на улицу и, сложив в санки, вывез в пункт приёма металлолома, таким образом, похитив их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Миронычев М.И. в период с 08 часов 00 минут до 14 часов 15 минут 19 ноября 2018 года, находясь в подъезде <НОМЕР> <АДРЕС> демонтировал с помощью принесённой с собой кувалды из квартир <НОМЕР> чугунные ванны в количестве 5 штук, затем прошёл в подъезд <НОМЕР>, где из квартир <НОМЕР> указанного дома демонтировал ванны в количестве 6 штук, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего вынес 11 демонтированных ванн, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, и, сложив в санки, вывез на пункт приёма металлолома, таким образом, похитив их.

В продолжение реализации своего преступного умысла в период с 08 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 20 ноября 2018 года Миронычев М.И. находясь в подъезде <НОМЕР> <АДРЕС> демонтировал с помощью принесённой с собой кувалды чугунные ванны в количестве 3 штук, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> из квартир <НОМЕР> указанного дома, после чего вынес и сложил их в санки, таким образом, похитив их.

После чего Миронычев М.И. в вышеуказанный период, продолжая реализацию своего преступного умысла, вернулся в подъезд <НОМЕР> <АДРЕС>, откуда похитил одну девятисекционную чугунную радиаторную батарею стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом, Миронычев М.И., действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил тайное хищение чугунных ванн в количестве 22 штуки и 1 девятисекционной радиаторной батареи на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, чем причинил указанной организации материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Миронычев М.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний <ФИО3>, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашённых в судебном заседании следует, что действительно в указанное в обвинении время, в указанном месте он тайно похитил имущество 22 чугунные ванны и 1 девятисекционую чугунную радиаторную батарею, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Т. 2 л.д. 33-38, 41-43).

После оглашения показаний, подсудимый в судебном заседании заявил, что подтверждает их в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Указанные обстоятельства подтверждены явкой с повинной от 24 января 2019 года, где Миронычев М.И. сообщил, что с 19 ноября 2018 года по 21 ноября 2018 года из <АДРЕС> он похитил 22 чугунные ванны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Т. 2 л.д. 3-4).

Аналогичные сведения Миронычев М.И. сообщил при проверке его показаний на месте 05 марта 2019 года, показал квартиры, где совершил преступление, а также указал места расположения похищенного им имущества (Т. 2 л.д. 13-27)

Наряду с личным признанием подсудимого, виновность <ФИО3> в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается его подробными показаниями о совершении кражи, оглашёнными в судебном заседании, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетелей, результатами осмотров и другими добытыми по делу доказательствами.

         Так, представитель потерпевшего <ФИО1> показал, что <АДРЕС> был переведён в категорию нежилых, был расселён и признан подлежащим консервации. Все имущество, находящееся в квартирах указанного дома, а именно ванные, трубопровод, радиаторы находятся в собственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 21 ноября 2018 года <ФИО1> узнал от директора Муниципального унитарного предприятия «Городская управляющая компания» <ФИО4> о том, что в вышеуказанном доме происходит посторонний шум, как будто бы в освободившихся квартирах могут что-то снимать из сантехники для дальнейшей реализации либо могут повреждать газопровод и радиаторы отопления, в связи с чем он обратился в полицию и сообщил о данном факте. Сотрудниками Комитета был произведён визуальный осмотр, выезд на место, составлен акт обследования, на основании которого было установлено количество похищенного имущества, а именно 22 чугунные ванны и 1 радиаторная батарея. От сотрудников полиции ему стало известно, что в хищении ванн и радиаторной батареи подозревается Миронычев М.И. В результате совершенного преступления Муниципальному образованию город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области был причинен материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который до настоящего времени не возмещен, на удовлетворении гражданского иска настаивает.

Свидетель <ФИО5> показала, что с 2018 года она работала в должности ведущего специалиста отдела имущественных отношений <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС> подлежал консервации с последующим переводом в статус нежилых. Ей позвонил директор управляющей компании <ФИО4>, который пояснил, что поступают жалобы на шум, грохот и вывоз металла из вышеуказанного дома. 21 ноября 2018 года она выезжала на территорию вышеуказанного дома на осмотр в составе комиссии. Ими был произведен осмотр двух подъездов, а именно 3 и 5, которые не были заперты. Они прошлись по этажам и установили отсутствие ванн и радиатора отопления. Позже было установлено, что всего похищено 22 ванны и один радиатор отопления предположительно девятисекционный. На основании чего ей был направлен запрос в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Общая стоимость ущерба, причиненного Муниципальному образованию город Оленегорск с подведомственной территорией составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек.

Свидетель <ФИО7> показал, что он с семьей проживал в <АДРЕС> до его расселения в январе 2018 года. С момента постройки дома до момента его переезда в указанной квартире была установлена чугунная ванна, которую не заменяли, так как она была в пригодном для использования состоянии. В указанной квартире они проживали по договору, квартира была служебная, поэтому ванна принадлежала администрации города и была сдана им вместе с квартирой по описи. Помнит, что в период его проживания по указанному адресу, никто из соседей ванны не менял, дом был на половину пустой, многие квартиры были заколочены. От сотрудников полиции ему стало известно, что Миронычев М.И. из помещений <АДРЕС> города Оленегорска Мурманской области похитил чугунные ванны.

Из оглашённых показаний свидетеля <ФИО8> следует, что она работает в должности главного инженера <ОБЕЗЛИЧЕНО> 21 ноября 2018 года примерно в 10 часов 35 минут она совместно с <ФИО9> проходя рядом с <АДРЕС> услышала, как из помещения подъездов вышеуказанного дома разносился шум, похожий на грохот. Ей было известно дом был признан подлежащим консервации, после чего он был переведен в категорию нежилых. Собственником данного дома является муниципальное образование город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> с подведомственной территорией. В связи с чем <ФИО8> позвонила инженеру <ФИО10> и сообщила о том, что из <АДРЕС> раздаются посторонние звуки, какой-то шум и грохот. Как позже ей стало известно. <ФИО10> сообщила об этом директору <ФИО4> По инициативе <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью недопущения попадания посторонних лиц в помещение дома, они решили заколотить входные двери <АДРЕС> в <АДРЕС> одним из нанимателей квартиры был установлен замок во входную дверь в помещение подъезда. Позже они их ещё раз неоднократно заколачивали, так как по не известной ей причине они были открыты (Т. 1 л.д. 237-239).

Из оглашённых показаний свидетеля <ФИО11> следует, что она <ОБЕЗЛИЧЕНО> с момента создания отдела, то есть с 15 января 2014 года. От сотрудников полиции ей стало известно, что в период с 00 часов 01 минуты 14 февраля 2018 года по 11 часов 40 минут 21 ноября 2018 года Миронычев М.И. из квартир 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 32, 34, 35, 36, 37, 39, 40, 41, 42 <АДРЕС> города Оленегорска Мурманской области похитил чугунные ванны на общую стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие Муниципальному образованию город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (Т. 1 л.д. 245-247).

Из оглашённых показаний свидетеля <ФИО12> следует, что он является индивидуальным предпринимателем. У него имеются три гаража, расположенные в районе <АДРЕС> близ котельной. Примерно в начале 2018 года <ФИО13>, который занимается сбором металлолома и последующей его сдачей, разрешил попользоваться его гаражами на безвозмездной основе для хранения его имущества. От сотрудников полиции ему стало известно, что <ФИО13> занимался скупкой и сбором металлолома, который в последующим хранил в его гаражах, а Миронычев М.И. из помещений <АДРЕС> города Оленегорска Мурманской области похитил имущество на общую стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащее Муниципальному образованию г. Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (Т. 1 л.д. 243-244).

         Из оглашённых показаний свидетеля <ФИО13> следует, что до второй половины 2018 года он работал на пункте приёма металла, расположенного в районе гаражей около <АДРЕС>. Собственником данного пункта является <ФИО12> В середине ноября 2018 года Миронычев М.И. в течение нескольких дней стал приносить на их пункт металл, по внешнему виду он сразу понял, что это ванны, при этом они были разбиты на части. Ванны были чугунные, внешний слой был покрыт эмалью белого цвета, эмаль была загрязнена, по их внешнему виду он понял, что ванны были бывшего использования. Миронычев М.И. привозил ванны, а именно их части на санях. На тот момент стоимость 1 кг черного металла составляла 7 рублей. Миронычев М.И. принёс на пункт приёма металла около 15-20 ванн. Документально он никогда не фиксировал, кто приносит металл, какого вида и в каком количестве. В декабре 2018 года ему стало известно, что из <АДРЕС> города Оленегорска Мурманской области были похищены ванны. На момент его увольнения, а именно вторая половина ноября 2018 года, ванны еще были на пункте. Были ли они в последующем вывезены ему не известно (Т. 1 л.д. 240-242).

Кроме того, сведения, сообщенные подсудимым, а также представителем потерпевшего и свидетелями полностью согласуются с объективными данными, полученными в результате проведения иных следственных действий и экспертных исследований.

         Так, протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2018 года зафиксировано место происшествия <АДРЕС>, в ходе которого было установлено, что из квартир <НОМЕР> были похищены ванны и <АДРЕС> одна радиаторная батарея (Т. 1 л.д. 62-77).

Согласно справке о стоимости похищенного имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», вес чугунной ванны размером 150*70 составляет 105 кг, а вес одной секции чугунной батареи составляет 7,5кг. Стоимость лома черных металлов 17А (чугун) составляет 8 рублей за 1 кг (Т. 1 л.д. 96).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия Миронычева М.И. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, оснований для прекращения дела, либо оправдания подсудимого, судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Миронычева М.И., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что Миронычев М.И. ранее судим, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление небольшой тяжести, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, на «Д» учёте по поводу профзаболеваний также не состоит, к административной ответственности не привлекался, не работает, по месту жительства жалоб в быту на него не поступало, характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания по предыдущим приговорам <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризовался отрицательно, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризовался удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА14> Таким образом, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Миронычев М.И. может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороною, давать показания, имеющие значение для дела, осуществлять своё право на защиту (Т. 2 л.д. 49-52).   

Указанное заключение суд находит мотивированным и научно обоснованным. Оценивая данное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе принимая во внимание то, что подсудимый на учётах у нарколога либо психиатра не состоит, отставаний в психическом развитии Миронычева М.И. не установлено, суд признаёт его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учётом того, что Миронычев М.И. ранее судим, вновь совершил преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также целей и влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, тяжести совершённого преступления и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить Миронычеву М.И. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции примененной статьи. При этом суд учитывает, что Миронычев М.И. трудоспособен и не относится к кругу лиц, перечисленному в ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Штраф с учётом семейного и материального положения Миронычева М.И. суд считает возможным не назначать.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости, обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, судом не установлено.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Указанный гражданский иск, поддержанный в судебном заседании представителем потерпевшего и государственным обвинителем, признанный подсудимым полностью, суд находит законным, обоснованным, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению в полном объёме и взысканию с подсудимого в указанной сумме.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, составляющей оплату труда адвокатов, представлявших интересы Миронычева М.И. на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению. Вознаграждение адвоката Зыриной Г.С. из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> за оказание юридической помощи подсудимому составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Указанные процессуальные издержки подтверждены ордерами адвокатов и соответствующими процессуальными документами, представленными в уголовном деле, исследованными в судебном заседании постановлениями о вознаграждении адвоката, а также вынесенными судом вместе с данным приговором постановлениями.

Миронычев М.И. является молодым трудоспособным лицом, иждивенцев не имеет, при этом доказательств своей имущественной несостоятельности не представил, вследствие чего суд, учитывая положения п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек и приходит к выводу о взыскании с него <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в доход федерального бюджета. Временное отсутствие у осуждённого места работы само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░